Выбор телескопического (регулируемого) подседельного штыря KS, Fox, RS и пр.

[Наливаич]

Зато надежно

не, у камеры резина говно.
народ с гофрами приезжает частенько.

[pustota]

+1 за кусок камеры. Причём на картинке так себе решение, у меня чулок из камеры полностью закрывает шток, снизу закреплён стяжкой, сверху держится... чот уже не помню как )

[Tin-moon]

А можно ли узнать год производства реверба по коду?

[Наливаич]

по коду?

а по какому

[Tin-moon]

а по какому

В частности 36T45394422

[Наливаич]

14
или
04

[ЮркЫй]

Ну, я вообще без защиты штырь использую. В говно не лажу, камней не боюсь

[bemmer]

Ну, я вообще без защиты штырь использую...

Я вообще думал, что все так. Что там защищать-то.
Правда в горы не брал, т.к. в моих "горах" им негде пользоваться.

[Наливаич]

Что там защищать-то.

в принципе так и есть. коцки на телескопе особо ни на что не влияют. ну, будет немного больше грязи внутрь набиваться, но , как показывает практика, если из говен не вылазить, то штыри засираются довольно быстро и на идеальном покрытии. что для KS с его муфтой одностороннего вращения, выбирающей зазоры направляющих, очень критично. она перестает работать и появляется люфты . Чистка в запущеных случаях не помогает!
так что какой никакой смысл есть.

ну и не забываем защищать подсидельную трубу в раме. про это вообще никто не вспоминает.
Говорят, поставили 3 месяца назад, реагентами еще даже и не пахло( по словам клиента), доставали 4 часа (после того, как его уже пытались достать N дней )

Показать то, что скрыто

Фотографии в альбоме «Неразобранное в Велопокатушки», автор olegn на Яндекс.Фотках



[more]

[pustota]

защите не от камней нужна, а от гажи. Сейчас поищу фото.
Нужна ли тут защита?

А вот на финише этой гонки


---------- Добавлено в 15:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:09 ----------

Фото подседела в чулке из камеры свежего и детального нет. Но не так уж оно и колхозно выглядит. Правда можно не заметить, что телескоп установлен, но мы тут о понтах или о практичности? )