Я ж не могу знать все перекрёстки. Но да, такие светофоры со стрелкой есть.Сообщение от К.У.
|
|
|
|
Я ж не могу знать все перекрёстки. Но да, такие светофоры со стрелкой есть.
К.У., о боже, на целых три метра разминулись, такой риск! :D
Хорошо летит
10 из 10!
А вот вход в воду надо бы отработать.
тезис первый - людей давить нельзя
тезис второй - надо предпринять все усилия для предотвращения дтп
тезис третий - в дтп обычно виноваты оба участника
По факту у проезжающего по зебре велосипедиста нет преимущества движения, так как он нарушает ПДД, но давить его (не уступить) из-за этого - нельзя.
Но если нельзя но очень хочется - то можно ))
Видел в подборках приколов, в этом месте далеко не одну девку так запускают, минимум трёх разных наблюдал.
Спс, уже разобрались.
Да тут не в риске дело. Риска да, никакого не было, ибо я чела запеленговал и вычислил, когда он только ещё к пешеходному переходу подъезжал. Даже до тормозов не дотрагивался, как видно на фотках. Просто педальки перестал крутить, и так как в этом месте небольшой подъёмчик, скорость моя снизилась и столкновения не произошло. Однако чел катил, как будто он один на всей Земле нашей матушке. Примерно пятнашку шёл. Совершенно не оценивая возможность столкновения с другими участниками движения. А может навыков таких нет? Я до того как педальки перестал давить, 20-25 шёл. Ехало бы авто хотя бы 30-40, хана бы с ним случилась.
Просто случай весьма характерный для ДТП... На ютубе таких море. А тут уже и велосипед велосипеду по ПП под колёса едет. Дожили.
На задачку больше всех понравился ответ Snickser-са. ЗачёД!
Я не стал "давить людей", "предотвратил", но "очень хотелось"... хотя бы как-нибудь пришугануть что-ли. Ибо в следующий раз может не случиться таких добрых.
Но вот какой фокус тут получается. Едет человек на веле по ПП (пешеходному переходу) втрое быстрее пешехода. Если так, то он игнорирует этот ПП, со всеми сопутствующими ему правилами. Фактически, он просто переезжает "главную дорогу" (разметку и всякие двойные сплошные пока для простоты опускаем), по какой-то своей дорожке, возможно существующей только в его голове. Но если так, то почему он хочет, что бы все остальные участники движения не игнорировали правила для ПП в этом месте, и пропускали его как пешехода на ПП. Он же уже не пешеход, а ТС, со всеми вытекающими. А если ТС (велосипед), пересекает "главную", (для простоты допустим, что там это возможно), то почему он едет не глядя? Почему летит в поток "главной дороги"? Короткую дорогу на тот свет ищет..?
Древняя мудрость гласит: «Относись к другому так, как ты хочешь, чтобы относились к тебе». Но если ты не считаешь ПП пешеходным переходом для себя, катящего по нему на велосипеде, то и другие люди, так же не должны считать ПП пешеходном переходом в отношении тебя. Ты ведь сам задал такие правила игры и поехал по ПП.
На мой взгляд, поэтому множество велосипедистов и попадают под колёса авто на ПП. А ещё потому, что понятие "главная дорога", видимо отсутствует у них, в понимании ПДД. То есть чел всё время считает, что та дорожка, по которой он сейчас и потом когда-нибудь едет всё время является "главной". Результат - больничка.
Русский дертджампинг - бессмысленный и беспощадный!
Скоро наверное мы про него увидим тут видос, если и дальше так продолжать будет. Все нормально... )
Другое грустно, водители авто могут специально таких сшибать, без всяких на то причин. И будут по ПДД правы.
Да, они оплатят лечение такого наглеца, но вот оплачивать ремонт авто и своего вела будет велосипедист.
---------- Добавлено в 11:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:59 ----------
вот тут и пригодился бы гудок от паровоза )
Последний раз редактировалось Snickser; 01.04.2016 в 12:06.
Формально: т.к. ты не являешься экспертом, то утверждать, что по ПП движется не пешеход ты не можешь. Ты в праве рассчитывать на то, что ПДД соблюдаются другими участниками движения. Т.е. по ПДД по ПП-у движется только пешеход, а по нему что то движется. Как вследствие должен пропускать.
Вот например если по ПП будет двигаться велосипедист на уницикле, на первый взгляд это велосипедист на велосипеде, а по ПДД он не велосипедист и не на велосипеде.
Опять же грамотный водитель при подъезде к ПП и перекресткам снижает скорость, особенно к тем у которых обзор ограничен.
"Жизнь-красивая штука,как ни крути!" The Art of travel is to deviate from ones planS
Придёт человек, незнакомый с ПДД, и поверит в этот бред.
Не надо быть экспертом, чтобы знать ПДД в части определений. И чтобы отличить пешехода от велосипедиста, тоже не требуется быть экспертом.
Эту норму исключили из ПДД ещё в советские времена как вредную, ведущую к повышению аварийности.
Эту тему просматривают: 8 (пользователей: 0 , гостей: 8)
Ответить с цитированием
