График зависимости светового потока от времени не смущает?
Снимок.JPG
График зависимости светового потока от времени не смущает?
Снимок.JPG
Ольга, в этой теме, полагаю, ожидают не только рекомендации производителя, но и сравнительные (с другими фонарями) ощущения пользователей. Угол светового потока и бимшот(различное распределение яркости света в разных точках освещаемого пространства), ИМХО, определяется линзой/рассеивателем/отражателем, и без наличия сменной оптики/ zoom угол оперативно не поменять. А вот направление света- да, можно (наклонить или повернуть фонарь). Вот только у большинства фонарей независимо от угла и направления света - ослепляется встречный человек. При одинаковых люменах, ваттах, канделах и лампочках/диодах, фонарь может давать за счет оптики совершенно разную площадь освещения, интенсивность в разных точках , форму луча, и слепить/не слепить. Доступные в РФ cateye часто проигрывают в пользовательских тестах, и не только по цене.
---------- Добавлено в 15:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:14 ----------
отлично, согласен, но где вы увидели УТВЕРЖДЕНИЯ? есть лишь (в т.ч. Мои) домыслы, на которые имхо, вы странно реагируете.
описание стандарта http://www.gesetze-im-internet.de/st...067910012.html
кому интересно -видео о стандарте StVZO https://youtu.be/jKv6Dmn-8jw (без методик замеров)). доступны субтитры и переводчик.
Последний раз редактировалось landyk; 27.09.2018 в 12:51.
Дорогой landyk!
Меня устраивают фонари CATEYE по следующим причинам:
1. Заметность на дороге.
2. Стильный дизайн.
3. Удовлетворяют моим потребностям в освещении в лесу, и в городе, и на шоссе.
4. Можно использовать в разных сочетаниях и режимах.
Вот думаю купить ещё и VOLT 14OO.
Света много не бывает!
Надо грамотно его использовать.
Скажу честно, мне не хочется заниматься сравнением с другими фонарями.
Каждый выбирает по себе!
_________________________
Poirot is Poirot
по stvzo тут верно написано:
"StVZO — это замечательно. ...К сожалению самый простой (дешёвый) способ достичь StVZO — это уменьшение яркости, а не усложнение оптики.
Попробовали бы они получить StVZO на 2500лм вместо 260лм." (с)
Мне пофиг, кто какие стенки из какого материала будет откладывать. (с)
Обсуждать свет c любителями cateye, имхо, не стоит, ибо света там нет, а бишмоты для них ругательное слово.
Однако, исполнение, дизайн, форм-фактор и особо крепление (вроде патент) заслуживают внимания,
а вот света нет, как нет его и у остальных приличных производителей велофонарей в этом ценовом сегменте.
Идеальным видится зебра SC 3-4 c возможностью зарядки от юсб и креплением от cateye.
Думаю, смирюсь с необходимостью вынимать и заряжать аккумы в зу и заколхожу крепление.
Пример правильного света в 100гр фонаре от одной 18650 (с максимального режима уйдет за минуты, но и 500-700 люмен будет за глаза)
видос с древним хмелем https://www.youtube.com/watch?v=a9c7OyTe2YE
и пара бишмотов с XHP35, до столобов 8.5м, между 4м, до горшка 18.5, до белой коробки в центре 40
https://abload.de/img/comp_3p1170295uel77.jpg https://abload.de/img/comp_3p11704922jofy.jpg
пс. 300volt еще жив, 800 разбил и не жаль, разница в "свете" субъективно 15-20%, а распределение дерьмовое у обоих.
Последний раз редактировалось KIRJA; 27.09.2018 в 21:38.
_________________________
Poirot is Poirot
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 1 , гостей: 1)