Кто чем пристегивает свой велик? Делимся опытом

[realikru]

а вторым сам привод удерживается

iG0Lka, дык если корпус не полностью прямой, а с дугой, то есть с открытым зевом (как струбцина), то зачем его удерживать? https://youtu.be/2axiggZBYXE Дуга, провернувшись, своим изгибом упрётся в стенку прутка, пластины. То есть сам обрубаемый пруток как бы играет роль второго ключа. Почему нет? То же самое в конструкции с кольцом. Пруток, продетый в кольцо, упрётся в поперечину его грани и не даст вращаться. Смысл в применении второго ключа, допускаю, возникает при опасении погнуть пруток давлением на него гранью кольца (или изгибом корпуса).

Выжимку цепи изобретаете?

АК74, вот ведь, и то верно! Выжимка принципиально!

[iG0Lka]

realikru, в видео гидравлика там усилие на вращение очень маленькое.
у механики если не держать то я думаю его сдернет с объекта который ломаем, т.е. объект упирается в изгиб подковы и вылезает из захвата.

Что бы мы тут не спорили, автор ролика должен был делать чистый эксперимент.

[realikru]

объект упирается в изгиб подковы и вылезает из захвата.

iG0Lka, да, в случае с механикой вероятность сдёргивания растёт по мере увеличения под давлением трений в стыках резьб. Виноват, упустил. Гидравлика по случаю выигрывает. Вновь смотрю на https://www.forcetools-kepmar.eu/FC-...l-Nut-Splitter ... Корпус по виду из чугунины как будто... Неужели кованый?
"...автор ролика должен был делать чистый эксперимент..." На каких условиях ему давали задание? Для формирования у зеваки понятия о принципе и результате взаимодействия определённых деталей, поданного в таком виде сценария не довольно? Не, я не за категоричность, мало ли что... А если у экспериментатора в условиях собственный геморрой и страдает от одной мысли корячиться, или не в состоянии привлекать в кадр звёзд раскорячивания? Кто-нибудь из упорных посетителей темы о пристёжках великов настойчиво понудит влогера к чистоте экспериментов? А вдруг укусит?

[Dante2987]

В том видосе самое главное-показать принцип действия и уязвимость модели. В реальных условиях пристежки может быть даже легче, чем в тисках зажать. Условия и конструкции разные. Мне вот интересно, а ели просто взять фомку или две и просто такой замок закручивать?Как в этом случае пины себя поведут?

[Vend]

В том видосе самое главное-показать принцип действия и уязвимость модели. В реальных условиях пристежки может быть даже легче, чем в тисках зажать. Условия и конструкции разные. Мне вот интересно, а ели просто взять фомку или две и просто такой замок закручивать?Как в этом случае пины себя поведут?

Останутся на месте. Скорее всего чтобы пины выломать понадобится излишне длинный рычаг и то большой вопрос.
Такой штукой ("гайкоруб" или как его там) будут работать только где-то в подъездах, где меньше всего людей и суеты.

[iG0Lka]

взять фомку или две и просто такой замок закручивать?Как в этом случае пины себя поведут?

как бы раму не погнуть...

[АК74]

В том видосе самое главное-показать принцип действия и уязвимость модели. В реальных условиях пристежки может быть даже легче, чем в тисках зажать. Условия и конструкции разные. Мне вот интересно, а ели просто взять фомку или две и просто такой замок закручивать?Как в этом случае пины себя поведут?

Какой замок? Что будет с ABUS Bordo конкретной модели, если трубой внутри начать ломать замок, как на видео по времени на 7:50?
https://youtu.be/RTPdqRkwwdk

[iG0Lka]

если трубой внутри начать ломать замок, как на видео по времени на 7:50?
https://youtu.be/RTPdqRkwwdk

фошисты...

[topinambur]

Такой вопрос: если сравнивать 4 мм цепь Abus и 15 мм тросик Author ACL-69 (который наверное 7 мм). Что надёжнее? (Килограммовые цепи и Ulock и ну никак возить не хочу, пускай лучше велик сопрут.)
A ecли Аbus 5 мм? Сам я считаю тросик надёжней, там хоть гарантированные 30 секунд получаешь, самый большой болторез жевать тросик будет, а тонкая цепь щелчком кусается за 5 сек. Нет?

[dosik]

Цепь бывает, а велоцепь от именитого производителя как правило, каленая, а тросики не бывают. Попробуйте болторезом каленую цепь перекусить.