|
|
<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 20.06.2006 13:50) [snapback]139776[/snapback]</div>тут просто автор решил творчество проявить и не пулять со вспышкой
в таком случает результат может быть удивительный. в общем надо в фотошопе править все
главное фотоматериал естьи за это автору спасибо
Я так понимаю, подобные детали мало кого интересуют, но все же.
Был вопрос - почему особняк Морозова (Спиридоновка 17) - это модерн, хотя там нет видимых отличительных признаков модерна, в том числе и текучести и пластичности.
здание выглядит вот так:
Вот нашел такое в инете (не ответ, а мысли на тему):
--------------------
Он обращается частично к готике.
Само по себе обращение Шехтеля к готике не представляло ничего нового,
новым был характер использования ее образов. Система приемов,
использованных Шехтелем в особняке Морозовой, - прямая противоположность
системе, которую использовали зодчие в архитектуре 90 –х годов и
применявшейся, в частности, самим Шехтелем в постройках русского стиля.
В здании есть много фасадов, исчезает привычный для взгляда главный
фасад, являющийся основой здания в его традиционном понимании. Здесь каждый
фасад становится замкнутым целым, он становится главным.
Вся полнота архитектурного замысла раскрывается не при статичном
восприятии с единой точки зрения, что характерно для всего зодчества нового
времени от Возрождения до эклектики, а в динамике, в процессе движения.
Выразительность здания определяется логикой сочетания простых объемов.
Содержание примененного декора позволяет сосредоточить внимание на главном,
добиться эмоциональной насыщенности.
Особо следует подчеркнуть красоту формы и ритма оконных проемов. И
здесь Шехтель отходит от традиционной архитектуры, в которой активная роль
в системе композиции фасадов принадлежала не окнам, а их декоративному
обрамлению. Шехтель же сделал ритм, форму, гладь и блеск стекла одним из
важных элементов декора здания. Большие размеры окон рождают ощущение
легкости, воздушности, связывают их с пространством улицы.
--------------------
Типа были такие принципиальные новшества:
- отсутствие главного фасада
- ориентированность на восприятие здания в динамике со многих точек
- акцент на самих окнах, а не на их оформлении
<div class='quotetop'>Цитата(NickOne @ 20.06.2006 19:14) [snapback]140111[/snapback]</div>спасибо
ИМХО, этот особняк может и можно отнести, но лишь ко ВРЕМЕНИ модерна. К стилю русского модерна он отношения не много имеет. Конец 19 века, ну может рубеж 19-20 - это время эклектики, время историзмов. Вот и тут ярко выраженные стрельчатые мотивы готики. В любом случае этот особняк не является типичным (ярким) образцом модерна!!!
Какого он года?
Ну, это я так, вспомнив, что я художник-реставратор нах :D
Не в обиду, ладно?!
Коль, но сама тема - зачОт! Спасибо!
Старый конь борозды не портит!
-----------------------------------------
Мобильный: 8 916 192-62-23
<div class='quotetop'>Цитата(Старый конь. @ 21.06.2006 04:07) [snapback]140326[/snapback]</div>Да, я тоже подумала, что это неоготика - из-за стрельчатых окон, конечно. Но в этом особняке нет типичного для готики "стремления ввысь" - наоборот, он весь такой коренастенький, горизонтальный. В общем, в своем стиле
<div class='quotetop'>Цитата(Старый конь. @ 21.06.2006 04:07) [snapback]140326[/snapback]</div>Что такое модерн... Вот у меня сильное впечатление, что кроме общности приемов и особенностей (таких как пластичность, текучесть, ассиметричность фасадов, керамических панно и акцент на интерьере) у модерна в России есть еще временной фактор - т.е. дома, нестандартные, необычные, не сводящиеся к примитивному цитированию из разных стилей (в отличие от эклектики), созданные в 1890-е и 1900-е (ну и до 1-й мировой). Я думаю, тогда - в начале 20-го века - слово "модерн" именно так и понимали.
Такая вот аналогия пришла в голову... Вот есть "Цезарь и Клеопатра" Шекспира, а есть учебник истории, где есть раздельчик про Древний Рим и про Цезаря немножно тоже. И то и другое в качестве источника используют одни и те же события, но если для Шекспира произошедшие события - это лишь форма, которую он наполняет своим новым содержанием, то в учебнике истории ничего такого нового нет. Там излагаются события и дается оценка в стиле смены экономических формаций.
Вот этот особняк Морозова так же относится к эклектике, как "Цезарь и Клеопатра" - к учебнику истории.
Он 1893 года. Архитектор Шехтель - самый наш модерновый архитектор.
Вообще, я так полагаю, чисто модерновских дома было 4 на маршруте - особняк Миндовского в Поварской, особняк Рябушинского на Никитской, доходный дом Сокол в Кузнецком мосту (д.3) и Метрополь. Морозовский особняк, особняк Шехтеля, Цум и МХТ - там элементы модерна.
Николай, всё верно говоришь, но...
Я просто в своё время "перелопатил" очень много мебели искомого периода и соответственно пришлосьи перечитать много литературы. Мебель является малой архитектурной формой, поэтому и могу позволить некторое ИМХО.
Модерн очень люблю и пытаюсь даже (по мере скромных сил) коллекционировать.
Так вот:
Во- первых, модерн, как стиль, сформировался(ну, так принято официально считать) 1900 году,
Отправной точкой считают Всемирные торгово-промышленные выставки в Париже 1900 и 1903 года.
Это именно русский модерн в западной литературе можно обнаружить более раннее время рождения Арт Нуво или Югендстиля( он же соцессион, либерти и тд.)
В России зрелый модерн - это однозначно чётко начало 20 века!
Во- вторых, стили никогда не сменяли друг друга единомоментно! В начале 20 в моде продолжали оставаться историзмы и неоампир. Стили существовали параллельно и естественно, присутствовала эклектика.
В-третьих, само понятие стиля подразумевает общность арх. приёмов, элементов декора и тд.
Согласитесь, что особняк Рябушинского и наш "спорный" Морозова совершенно по декору различны!
Пишу тож из головы, поэтому всё несколько сумбурно.
А, кстати, ЦУМ - это была очень известная фирма в конце 19 века -" Мюр и Мюрелиз".
Они занимались и активно разнообразной торговлей и столь же разнообразным производством.
Знаю, потому как пара стульев с их клеймом валяется у меня в мастерской! Мебель они тоже делали и продавали с большим успехом.
ЦуМ - ниразунемодерн
А вот "Метрополь" с мозаиками Врубеля - это самое ОНО!
Кстати, приходилось работать и в Национале (их коллекцию мебели реставрировал года четыре подряд) и в Метрополе( Там сохранился кабинет наркома Чичерина, я и там отметился
Уф! Как много букв написал!
Старый конь борозды не портит!
-----------------------------------------
Мобильный: 8 916 192-62-23
Насчет непохожести Морозова на Рябушинского. Я бы сказал, что скажем, все здания классицизма красивы одинаково, а модерна - каждое по-своему
Нет, реально, Рябушинский - это чистый модерн, а Морозов - это зародыш модерна, и углядеть в нем модерн сложно, хотя и можно.
Так же как половина (ну, чуть меньше
Вот нашел очень интересную ссылку:
http://kursy.rsuh.ru/istoria/moskva/moskva...191&nomer=9
Очевидно, я более или менее сознательно ориентировался именно на то, что здесь написано (хотя именно этот текстик я раньше не читал).
Не буду здесь весь этот текст пересказывать (а в нем, кстати, говорится про то, что начинался модерн в 90-е годы - как сформировавшийся стиль, естественно, это 1900-е. И про то, что ЦУМ- модерн, хотя и своеобразный. Ладно, это не важно).
Вот фраза оттуда, которая мне очень понравилась - про модерн:
"архитектура в высшем ее понимании – это не сооружение, которое украшают, а украшение, которое строят".
Добавлено позже (22.06.2006 01:19):
<div class='quotetop'>Цитата(Lussie @ 21.06.2006 07:14) [snapback]140342[/snapback]</div>Не буду утверждать, не знаю точно, но вдруг угадал... Кажется, это в стиле английской готики, которая отличалась от континентальной. Она не такая вертикальная, как в Германии.Да, я тоже подумала, что это неоготика - из-за стрельчатых окон, конечно. Но в этом особняке нет типичного для готики "стремления ввысь" - наоборот, он весь такой коренастенький, горизонтальный. В общем, в своем стиле
...
Совсем не в тему, просто в голову пришло - половина готической Праги построена примерно в то же время, что и особняк Морозова.
Старый конь., что ж ты на месте то молчал, ёпрст?!
А Националь - что, тогда?
Добавлено позже (22.06.2006 03:03):
2Эnshtейн:
[/quote]
Стало быть, бессовестно глумились над бесхитростным Вилей, который думал, что девушки не знают такого старья...
Николай, но ведь вот же, твоя же ссылка:
" Для модерна в архитектуре характерны были ассиметричные композиции в решении планов и фасадов зданий, рассчитанные на восприятие с разных точек зрения; в оформлении отдавали предпочтение абстрактным и растительным мотивам, изогнутым контурам и линиям, изображениям растений и животных, женских голов с развивающимися в причудливом орнаменте волосами, театральным маскам, а также особой колористической гамме, построенной на тонком сочетании серовато-серебристых, дымчатых, зеленовато-болотных, голубоватых тонов; использовалась широкая гамма художественных средств, выраженных разнообразными материалами – глазурованным облицовочным кирпичом, цветной майоликой; прочной, под гранит, терразитовой штукатуркой; цветными витражами."
И где всё это у Морозова?!
А вот, то, что дало тебе повод - два особняка рядом и под одной фамилией. <_<
"Крупнейшим мастером русского модерна, творчество которого связано главным образом с Москвой, является Ф.О. Шехтель. Одним из ранних, «готических», произведений Шехтеля является особняк З.Г. Морозовой на Спиридоновке, построенный в 1893—98 гг. В 1900–02 гг. Шехтель строит особняк С.П. Рябушинского – произведение чистого модерна, где все ново"
Шехтель - самый известный архитектор русского модерна, но это не значит совершенно, что он проектировал только модерновые постройки!!!
Старый конь борозды не портит!
-----------------------------------------
Мобильный: 8 916 192-62-23
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
