больше чем надо оно не продавитсяСообщение от Dima_Netu
она и при 0.75 не заскачет
|
|
|
|
больше чем надо оно не продавится
она и при 0.75 не заскачет
Я вот сколько не смотрю на трехзубый калибр, то у него средний зуб получается зуб-упор (закруглен). Что рядом с ним (пусть справа от него)- я так понимаю зуб для оттяжения цепи. Он оттягивает цепь вправо. Иначе смысл е отягивать влево - средний зуб-упор просто перестанет быть упором.
Таким образом измерительной "фазой" должна быть правая сторона ролика. Левый зуб измеритель соотвесвенно должен работать своей левой (наружной) стороной и упираться в ролик (справа, отягивая его влевов). Фаза-фаза. тут понятно.
Я говорю про двузубый калибр. У него нет отяжителя.
Пусть зуб-упор также справа. Мы натягиваем цепь влево. Зуб-упор смещает и упирает ролик вправо. Таким образом "фазой" является левая сторона ролика. Поэтому для измерения без перерасчета на ширину ролика необходимо, чтобы зуб-измеритель опирался в левую строну ролика.
В "нормальной" цепи он провалится. А в растянутой, упрется в левую сторону ролика. Естественно саму цепь нужно натягивать - и
это важно. Если конечно не делать четырехзубый калибр
Можно конечно измерительный зуб "упирать" в правую сторону соседнего (левого) ролика, но ту нужно перерасчет делать на ширину ролика, чтобы выйти на "фазу" соседнего звена.
Попробуйте своим взглядом пояснить, что Вы имеете в виду, что "все равно провалится".
"То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно". Чак Паланик
внимательно читаем:
почти - это 0.9-1.0, нога 1.0 калибра уже проваливалась в некоторых участках цепи. Когда пежпиновое расстояние увеличивается на такое значение, изменение профиля зубьев видно уже на глаз и новая цепь по ним скачет - проверено неоднократно на велах клиентов.
---------- Добавлено в 08:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:27 ----------
если я правильно понял:
Вложение 540684
- схема нерабочая, калибр одной стороной должен жёстко фиксироваться.
Последний раз редактировалось Евгений Ник; 12.04.2019 в 03:32.
а ну да, 1 - это капут
Ссылка битая, поэтому я не могу понять, что Вы хотите сказать к своему моменту о нерабочей схеме.
А по поводу того, чтобы калибр НЕфиксировался жестко стороной, - мне это и в голову не пришло. Мне даже пример с ходу найти сложно, что можно отмерять, не от границы измеряемого объекта.
На основании Вашей такой фразы, мне приходит в голову, что Вы себе из моего описания о слона, увидели жирафа.
Если моя память не изменяет, Вы же сами уклоняли, в том плане, что двузубый калибр не истинно отмеряет отмеримое, потому что он не отмеряет расстояние между центров пинов. Поэтому мне казалось, именно Вы должны были бы понять с полуслова.
Последний раз редактировалось chiefset; 11.04.2019 в 13:10.
"То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно". Чак Паланик
Я про этот метод говорю. И чем это неработоспособно?
Правая "вертикальная палочка" упирается в ролик слева, а левая "вертикальная палочка" отмеряет: если провалится - значяит цепь короче, если не провалится - значит размер это уже выбран. Естественно цепь мы тянем влево - чем, чем правая "вертикальная палочка" упирается в ролик, а затем левой "В. палочкой" пропускаем между роликов, удерживая в натяге цепь?
Понятно, что там "зуб может коснуться ролика в "свобобном плавании", но если эта свобода кончится, т.е. зуб его прижмет к пину......
---------- Добавлено в 10:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:19 ----------
Немного не про калибры...
Я ту припомнил метод определения правильной посадки шестерен главной передачи в мосту автомобиля, когда покрывают зубья краской и чсмотрять, каким местом они притираются в работе.
Решил тут белым маркером покрасить рабочую сторону зуба. наверное покрыл слишком толсто от верхушки до низа.
И под натягом цепи вращая за педали провел велосипед. В итоге на белой покраске остался след, где работал ролик. След оказался достаточно длинным - возможно краска не полностью успела просохнуть, то ли слишком толсто.
Как Вам этот метод определения, в каком месте работает цепь на зубьях?
Последний раз редактировалось chiefset; 12.04.2019 в 10:23.
"То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно". Чак Паланик
Что помешает калибру сместиться влево и провалиться даже на новой цепи?
---------- Добавлено в 19:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:49 ----------
Зачем это?
То же, что не даст провалиться трехзубому калибру. Принцип отмера и условия отмера.
Вы сами же утвердили, что калибр нужно упирать. А еще цепь нужно держать натянутой, а то один зуб можно поставить в 1-ое звено, а второй зуб будет за последним звеном - достаточно цепь опустить дугой, расслабить ....Или мерять длину веревки в бухте, просто взяв два конца и приложить к линейке.
Зачем? Говорить рано. Нужно более достоверно понять, насколько "устойчиво" это работает, нет ли флуктуаций в 1 см в рамках 2 см среднего значения. Это я абстрактно сказал для понимания.
Суть, что вижу я - увидеть, насколько близко к верху зуба работает цепь. Если у кого-то велосипед с ведомой звездой максимально в 22 зуба, то предел износа может будет не 1 %, а 2 %, и зачем менять цепь раньше времени.
Насколько я прикинул дифференциальность изменения шага цепи, то как раз 1% и подпадает под звезду в 42-44 зуба (если брать за условие, что упорная сторона идет по линии радиуса звезды.
"То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно". Чак Паланик
Нет, конечно. Там две ноги (с упорной стороны) фиксируют калибр на цепи в однозначном положении.
Затем, что эта цепь сожрёт все другие звёзды трансмиссии.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
