|
вот кстати пример действительно эстетически правильного велосипеда, за небольшим исключением:
https://d.radikal.ru/d38/2001/dd/167f405b5c33.jpg
смотрите:
- ведомая и ведущие звезды обеспечивают параллельность приводного ремня
- верхняя труба переходит в ситстей одной линией
- ну и сама вилка выглядит правильно
единственно что вызывает огромное разочарование - фэт-колеса...
это фото из реальности кстати https://forum.velomania.ru/showthrea...=1#post8277128
с первыми двумя пунктами и не поспоришь,Сообщение от Bikeuser
а вот относительно внешнего вида вилки сторонников надо еще поискать
Это как раз очевидные эстетические недостатки данного аппарата.
чухня какая то.....
Колёса, в общем-то, там могут быть и плюсовыми, и просто найнерными.
---------- Добавлено в 10:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:34 ----------
Про Tesla Truck, тоже, можно так же сказать.
NEXTIE
хорошь, чертяка. правда китайподвесами отдает )Ещё один красавец - Santa Cruz 5010 2020
фитнес катальщик по тропкам с 20 кг баластом
его делают в соседнем цехе BXT в ночную смену
Математик. Даю абсолютно точную, но совершенно не нужную информацию.®
это потому что цвет унылый,
не то что образца 2013 в цвете оранж
https://forums.mtbr.com/santa-cruz/5...l#post10693435
нет, эта уродливая кассета, эта лапка переклюка ....
можно как угодно оправдывать всё это, но только не с точки зрения красоты
красота это пинион и одна звезда разумного размера а не ажурная подставка под свадебный торт
и шок без карбон-кожуха - это тоже всё что угодно кроме эстетики, лего-стайл какой-то
в общем мтбшечки очень отстали по части красоты от шоссейников и даже гревелов
обычные недомопедики. но красота не главное. хотя вру - главное
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
