http://www.expert-oil.com/articles/s...gustiteli.html
Таблица 3.
Ничего выдающегося. Солидол, как и следовало ожидать, лучше.
http://www.smazchik.ru/reference/modernlub.html
Загуститель
Некоторые из этих загустителей применяются уже очень давно (как например кальциевое или натриевое мыло, гель или бентонит), другие же– относительно новые (как например полимочевина и термопласт).
Разумеется, это не так, что смазка современна в той степени, на сколько новее содержащийся в ней загуститель.
Вполне допустимо, что самые современные смазки и смазки, сформированные в последнее время, базируются на загустителях, которые применялись для производства смазок с самого начала.
Таким образом, загуститель смазки, как однозначный критерий ее современности, применим лишь ограниченно.
Базовое масло
Применяемые базовые масла могут быть минеральными или синтетическими.
Синтетические масла
Сегодня зачастую придерживаются мнения, что современные смазки сформулированы на основе синтетических масел.
Такой взгляд некорректен.
Синтетические масла наряду с такими преимуществами перед минеральными маслами, как например высокая оксидационная способность или лучшее соотношение вязкость-температура, имеют и недостатки, как например худшая герметизация. Кроме того они обычно дороже минеральных.
Итак, вид базового масла для смазки должен быть всегда согласован с соответственной областью применения.
Таким образом, и вид базового масла не является абсолютным критерием современности смазки.
Последний раз редактировалось smol_; 09.08.2016 в 12:17.
Эмм... Не советую. Мы на работе, когда вакуумные формы делаем, каналы охлаждения в нужных местах глушим резьбовыми заглушками с локтайтом. Плюс стальные футорки в алюминиевые плиты (и бронзовые тоже, для запечатки) на него же сажаем, ибо в люмине резьба слабая, а плиты некислые, за эти футорки их на линию устанавливают. Это - неизвлекаемость. Открутить невозможно. Надеюсь, не залоктайтил еще?![]()
Глазки подводят?
Таблица 3. Сравнительные характеристики загустителей
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Sum
12- Гидроксистеарат лития 2,5 1,0 2,0 1,5 2,0 2,0 2,5 1,5 2,5 2,0
И чо там выдается из ряда вон?
"Отличные" - это чисто мракетологический слоган.
Да ну тебя с твоим солидолом - современные смазки сильно лучше... Это даже не говоря о том что обычный солидол тупо высыхает со временем (в советском веле это где-то за год происходило), а современный бодяжат вообще непонятно из чего, поэтому сейчас это далеко не лучший выбор. А вот если брать качественные смазки с кальциевым мылом (а это и есть солидолы) и современными присадками, то цены на них обычно сильно выше чем на литолы (и тем более обычный солидол). Что же касается Черной Жемчужины то на том же oil-clube о ней весьма хорошие отзывы, есть конечно смазки её превосходящие, но не по 317руб за тюбу
Последний раз редактировалось LastDragon; 09.08.2016 в 12:55.
Блаженны верующие.
Сочувствую, но помочь ничем не могу.
Это у тя неправильный солидол.
1. Правильный не высох и за 30лет хранения на открытом складе.
2. Высыхает, если высыхает, масло. А оно одинаковое.
3. Обычно, лохи принимают за "высыхание" банальное тиксотропное уплотнение.
1. Ага, в банке он еще ничего, берешь?
2. А не все ли равно? Через год из втулок его приходилось выковыривать
3. Википедия говорит что "тиксотропия (тиксотропность) (от греч. θίξις — прикосновение и τροπή — изменение) — способность субстанции уменьшать вязкость (разжижаться) от механического воздействия и увеличивать вязкость (сгущаться) в состоянии покоя." при чем тут солидол?
Всегда забавляли упоротые сторонники всякой древности(говно твой солидол, успокойся уже)
Всегда забавляли жертвы мракетологов и пестрых этикеток.
Ведь назвать характеристику свой "чудесной смазки", в которой она превосходит солидол - фик вамм.
Сплошной символ веры.
У меня есть. Достаточное количество.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 1 , гостей: 1)