Сообщение от
GeraRuckus
---------- Добавлено в 20:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:06 ----------
Уважаемый, давайте не будем выдирать слова из контекста, это некрасиво. Вы прекрасно поняли о чём я. Я изначально описал всё в общих чертах. Но Вам моих слов показалось недостаточно почему-то) Я щас тоже пойду в крайность, и буду на каждый Ваш аргумент писать "не верю, докажи". А я ничего противоестественного и неочевидного не написал, что потребовало бы каких-то доказательств.
Если смотреть голую позитивную воздушку без ничего, то да. Но таких вилок нет, т.к. это маразм. Не увиливайте. Мы спор начали с двух конкретных моделей:
1) негативная стальная витая пружина + воздушная позитивка.
2) негативная воздушка + воздушная позитивка.
Не надо в нашу дискуссию вводить другие переменные. Вы искажаете диалог.
Да, однако почти все такие воздушки до "появления" ЕВОЛ и/или ДэбонЭйр имели характерную N-образную кривую.
Это сейчас, да, производители дали возможность поиграться с объёмом негативки, и то не везде.
Подходящую смазку можно тоже и в пружину пихнуть, что ещё раз априори делает её более плюшевой)
Давайте посчитаем кол-во уплотнений в пружинной вилке (витая негативка, витая позитивка) и в воздушке (воздушная негативка, воздушная позитивка):
1) Сальник, пыльник, башинг, башинг.
2) Сальник, пыльник, башинг, башинг, уплотнение негативки от внешки, уплотнение между нег и поз.
Итого +2 лишних пары трения.
Если взять Метрик, то там всего лишь +1 пара трения от воздушной позитивки, нет необходимости огораживать негативку от внешки и от позитивки.
И там и там можно подобрать наилучшую смазку, при этот кол-во пар трения не изменится ну никак. Пружина априори плюшевее как ни крути)
Я сам люблю воздушные аморты и вилки, в силу больших возможностей по настройке, но ещё ни один не оказался плюшевее самого простенького пружинного.