главное - голова защищена.Сообщение от aartamonov
|
|
|
|
|
главное - голова защищена.
[SUB]тот, кто думает, что носки футболиста плохо пахнут, никогда не нюхал памперс велосипедиста![/SUB]
В лесу-то? В травку улететь головой? Ой.
Чтобы сравнение было правильным - надо сравнивать суммарное время всех пешеходов на трУтуаре с суммарным временем на веле всех лисапедистов - и с этим отношением сравнивать отношение чмт у пешиков и велов.... и наверно ещё - и времени нетрудоспособности отношения - ведь и ЧМТ бывают разные.
А я - я пока не стал полным трусом - но если где могу "не проходить под стрелой" - я обойду. Если надо будет - пойду, а без нужды - обойду. Вот такой у мну принцип. Тем более что шлем летний мне за 500 достался на распродаже, чего-то в нём не хватает, потому уценили - но чего я так и не разобрался, всё и так работает, и мне шлем только помогает - на нём у мну зерЦало заднего виду. Это как при переходе по ПП посмотреть и тудой, и тудой - и повторить обе процедуры.
Я, если что, не по "мну" сужу. Ибо вопрос не частный.
Какое отношение к обсуждаемой теме имеют ваши склоки с неким москвичОм?[COLOR="Silver"]
---------- Добавлено в 15:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:41 ----------
А ремни безопасности в авто и шлемы на мотоциклистах на благо обществу?
Ага. Какая разница - мотоцикл, велосипед, авто.... Шоссе, даунхилл, тротуаринг... Без обид, но см. выше.
Вы уже стукались головой при падении с велосипеда?
... и это... Почитайте-таки статью Варламова. Он, хоть и весьма неприятный перснаж, но там есть очень здравые мысли. И интересные факти. Типа протеста общества велолюбителей против обязательности шлема. Хотя казалось бы...
Вопрос не частный - но многие - и далеко не только велосы, и пешики, и водятлы - часто на дороге не думают, что делают - видосов в инете полно. Я считаю - что ТБ иногда можно нарушать - если знаешь, что делаешь, и внимание повышаешь - а иногда и с повышенным вниманием - лучше не надо. Это как на сверлилке с длинным хаером и с бинтами на пальцах - данунах такие шутки, я в травме полежал серьёзно пару раз - больше туда не стремлюсь. Поэтому - и пассивную безопасность пользую - не отказываясь и от активной - и умения ездить, и предугадывания ситуации, и техники падения - всё в комплексе работает лучше. Но, сдаётся мне - мы говорим одни слова, а смыслы под ними разные - дык если речь идёт о том, что государство примет закон об обязательных шлемах и форме (камуфле???) для велосипедистов и на этом посчитает свою задачу выполненной - дык я тоже считаю, что это совсем не так.
Я веду речь исключительно про обязательное использование шлема при движении велосипедиста по проезжей части, а не про тротуары и лес. Вы же, насколько помню, не пренебрегаете шлемом при движении по дорогам.
---------- Добавлено в 15:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:51 ----------
Я знаю, что многие автолюбители выступают против ремней безопасности. Хотя казалось бы...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
