Велосипед пов. проходимости «КАЛЬМИУС»

[Were1325]

Ну допустим внизу куча кочек, перемешанных с лужами, и это ночью, а фонарь сел. Из-за нежелания прыгать по кочкам и обливаться водой из под колёс приходится ехать медленно. А если слезешь с вела - довольно быстро содержимое луж окажется внутри обуви. (и ещё бонус - на руле груз 5+5 кг и если идти пешком - его держать сбоку сложнее чем сидя на веле симметрично) Про передний привод я ничего не писал, только писал что иногда ехать медленно сильно желательнее чем идти с той же скоростью.

А насчёт переднего привода приходят к голову заезды на бордюры, но там нужен привод не такой как у автора а чтоб задний крутился медленнее переднего или вообще отключался.

[denis111]

Dusty, и я поддержал, чё...
Ну как, на Африку-то не задонатить...

https://i.ibb.co/3dmp65p/Screenshot-...obile-edit.jpg

---------- Добавлено в 15:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:30 ----------

Ну нет, сначала надо ещё 599300 рублей собрать, а уже потом...

да и не только

[Vitaly]

да и не только

Ну так будут видео вссепролазности и всепроходимости этого "велоизобретения"?
Пора бы понять уже Денису, что без демонстрации внедорожных возможностей массовая поддержка будет затруднена.
Что мешает прокатиться вне дорог и снять видео?

[снежный мамонт]

Ну так будут видео вссепролазности и всепроходимости этого "велоизобретения"?
Пора бы понять уже Денису, что без демонстрации внедорожных возможностей массовая поддержка будет затруднена.
Что мешает прокатиться вне дорог и снять видео?

Мешает отсутствие рабочего велосипеда, сделать который нужны деньги. А их нет.
Просто интересно, чем теоритически этот монстр будет вездепроходнее(лучше бы вездепроезднее) чем банальный фетбайк

[Offroadster]

Просто интересно, чем теоритически этот монстр будет вездепроходнее(лучше бы вездепроезднее) чем банальный фетбайк

Теоретически-то понятно: передний привод лезет и выгребает, а не юзит вбок, как без привода. Управляемость - основа проходимости.

[PASSATizhi]

Теоретически-то понятно: передний привод лезет и выгребает, а не юзит вбок, как без привода. Управляемость - основа проходимости.

Управляемость, даже в теории, будет из сказки про рыбов, раков и щук. О ней невозможно даже мечтать, при зафиксированной одинаковой скорости обоих колёс. Ибо они кардинально разные, при вступлении в игру чёртовой управляемости

[Dusty]

Управляемость, даже в теории, будет из сказки про рыбов, раков и щук

Для этого придется третье ведущее колесо добавить.
Пока у изобретателя только раком щуку получается.

[igore]

Пока у изобретателя только раком щуку.

Смейтесь, смейтесь... А тем временем уже 2 700 ₽ накапало. Уже можно педали для новой африки купить. А мивины так ваще обожраться... или что там сейчас, доширак и ролтон?

[Offroadster]

Ибо они кардинально разные, при вступлении в игру чёртовой управляемости

Поставить вперед звездочку "на 1 зуб поменьше", чтобы переднее колесо слегка опережало заднее?)
Чуть серьезнее: передний привод надо делать как-то на-раз срУля (или хотя бы так 6f92ea36e99baea0643e11b5f721260d--choppers-cycling.jpg)) подключаемым\отключаемым. Потому как львиную долю пути даже по всяким оффроадам, он таки будет ненужен, просто лишнее трение. Вот тогда вперед действительно звезду поменьше, и получаем выгребающее, типа основное-главное-ведущее, переднее колесо там, где с одним задним ну никак.

[PASSATizhi]

Шутник вы)))