Куча смазок типа сквирта, зачем столько сил и времени тратить...
А если цепь из парафиновой ванны не вынимать сразу, а дать пока парафин в ванне полузатвердеет (не станет достаточно густым)? Так будет надежнее, что при стекании жидкого парафина не затянется в его место, в цепь (внутрь), воздух. Дольше очищать от парафина, но парафин не так истечет из зазоров и пространств.
чистота цепи - это дело двадцатое. Задача цепи-передавать вращение колесу с минимальными потерями и шумом. Победила смазка на основе парафина, на которой профи уже давно катают, а не варка в кастрюле на кухне в составе который тут уже 760 страниц изобретают так и не изобрели. Разница между смазкой на основе парафина над которой работали пару лет тестировали и меняли составы, и варкой в кастрюле - пара световых лет.
"Всё фигня, кроме пчёл, а если подумать - то и пчёлы фигня!" (с)
Чистота цепи - ровно такое дело, какое оно важно ТЕБЕ. Если тебя не интересует её чистота - это твои личные приоритеты, не учи жить тех, кому она важна. Это раз.
Во вторых, "смазка, на которой катают профи" (molten speed wax) - тоже наносится "варкой в кастрюльке". Это два. (Не говоря уже о том, что "победителем" до той же molten speed wax был вообще чистый парафин.)
Текущие составы - тоже эволюционирует несколько лет, "меняя составы" - только когда это делают "профи" - это правильно, а когда это делается тут - это, значит, "алхимия". Это три.
А так вообще охотно допускаю, что составы с большим количеством воска могут добавлять несколько ватт сопротивления, но это с лихвой окупается огромной их долговечностью и "погодоустойчивостью". Если для ТЕБЯ это не являются приоретитетом - не используй.
А вообще регистрирововать бота чисто для того, чтоб "разоблачать секту парафинщиков" - отдаёт не очень здоровой психикой.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)