Выбор пульсометра (кардиомонитора)

[Maksimiks]

Будь добр, приведи сравнительные графики твоей оптики и нагрудного пульсометра под нагрузкой (надень оба на тренировку).
А то у меня тоже есть оптика "---вставить имя---" и она тоже показывает нормальные данные. С нагрудным я показания, разумеется, не сравнивал, но уверен, что они нормальные. Ну ты понял, да?

Добрый день!
Один хороший человек дал ссылку на этот форум и, листая его, я наткнулся на этот пост, безапелляционный тон которого подвиг меня тут зарегистрироваться.
На фото два графика, красный это нагрудный ant+ датчик (в начале тренировки шалил, видимо чуть суховат был), серый график это оптический пульсометр, на запястье, Adidas Fit Smart, умеющий транслировать в Bt Smart.
Оба устройства были зацеплены на одни часы Garmin, с последующим построением графика.
Задержка, по графику, составляет 1.5-2 секунды.

[pavlinux]

Можно FIT файлы. Ща вас расстраивать буду.

[Maksimiks]

Ща вас расстраивать буду.

Да я не против
Именно для этого меня сюда и отправили

[pavlinux]

Да я не против

График разницы. (сглаженный и сырой)

delta.png deltar.png

Средняя абсолютная ошибка: 10.8% (0.1082) занавес!
Стандартное отклонение: +6 (5.9934)
Коэффициент асимметрии: +3 (2.9942)

[pavlinux]

PS. выкинув первые 10 минут "Средняя абсолютная ошибка" стала 7.4% (0.074), шо на 5% выше стат. погрешностей.

Но для наглядности графики красивые.

---------- Добавлено в 02:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 02:34 ----------

Из этой порнографии я пока вижу только один выход - тренироваться, с оптикой, в середине пульсовых зон!
Т.е. если в треньке есть интервал, скажем в третьей зоне, которая у вас находится, напр., от 140 до 160 уд.,
то тренькать между 147 и 153 ударами.

[Maksimiks]

PS. выкинув первые 10 минут "Средняя абсолютная ошибка" стала 7.4% (0.074), шо на 5% выше стат. погрешностей.

А можно попросить графики с учётом одно, двух и пяти секундного лага? Для полноты картинки, так сказать. Я о том, что есть места, при резком ускорении, с перепадом в 18 ударов/сек, видел, но и то, что отставание в полторы секунды я тоже видел. У меня время реакции на эти события медленнее, т.к. смотреть на экран, беспрерывно не буду.

[!NDY]

pavlinux, видно, что в начале ремень (не оптика!) глючил. Видимо, сухой был.

[vanyas]

Судя по тесту DC Rainmaker - секрет "точности" AW в сглаживании траектории. Резкое изменение направлений создает проблемы данному алгоритму.

Сглаживает трек, причем довольно сильно, только родное приложение Workouts, если писать тренировку сторонними приложениями (я использую WorkOutDoors) то трек не сгаженый

[vicgor]

График разницы. (сглаженный и сырой)

Вложение 581543 Вложение 581544

Средняя абсолютная ошибка: 10.8% (0.1082) занавес!
Стандартное отклонение: +6 (5.9934)
Коэффициент асимметрии: +3 (2.9942)

а смысл такой разницы?

[!NDY]

Вчера на тренировке внезапно сдох поларовский ремень. У меня три датчика (два гармтна и куспо) и три ремня. Помер самый "молодой" по времени и с самым мелким пробегом, ибо был запасным.
Дома тестером потыкал в него, а контакты ток не проводят совершенно. Два щупа в 1мм друг от друга не щупают друг друга. Вот так токопроводящая резинка фигак и стала диэлектриком.
20191211_115517.jpg