На тротуаре. Пешеходы и велосипедисты. Велосипедисты и велосипедисты.

[Kontrafact]

Да, дети могут в любой момент побежать в произвольно сторону. Где-то до подросткового возраста точно все как один такие. Звони, не звони, все равно. Импульс может быть подавлен только лишь чёткими действиями родителя, рефлекторно схватившего собравшееся метнуться в сторону чадо. Если конечно родитель сам в этот момент способен адекватно воспринимать окружающую действительность.

[ilyitsh]

Вывод: если вам больше 14 лет, по пешеходной зоне на велосипеде передвигаться нельзя, т. к. 24.2 не включает упоминания пешеходных зон.

Вот прям убегаю сейчас, точно не перепроверю. Но, по моему твёрдому ощущению (с), это разрешили ну вот буквально месяц-два тому назад. Ну, может, в конце прошлого года.

[Xiatian]

Ну это ежели знать разницу между ездить, кататься и тренироваться.

На этом форуме не знают даже разницу между возвратными и невозвратными глаголами. О таких высоких материях, как семантика, лучше и не вспоминать.

Да, дети могут в любой момент побежать в произвольно сторону. Где-то до подросткового возраста точно все как один такие. Звони, не звони, все равно.

Выделенное некорректно. Если нужно объехать ребенка, звонить в звонок нельзя — в большинстве случаев дорогу он все равно не уступит, просто повернется к вам и будет смотреть, стоя на месте. Если же проехать тихо и аккуратно на приличном расстоянии, дети вполне предсказуемы.

это разрешили ну вот буквально месяц-два тому назад. Ну, может, в конце прошлого года.

Вы не путаете с пешеходными переходами?

[Kontrafact]

Выделенное некорректно. Если нужно объехать ребенка, звонить в звонок нельзя — в большинстве случаев дорогу он все равно не уступит, просто повернется к вам и будет смотреть, стоя на месте.

Процитированное некорректно по сути. Но лишь отчасти. Смысл использования звонка в первую очередь состоит в том, чтобы пешеходы не меняли направления своего движения, услышав его. Хотя естественно не исключаются ситуации, когда правильнее бы было чтобы пешеход отошёл с траектории следования велосипеда.
Но на моем опыте, такое случается несравненно реже, чем необходимость идти ровно и не дёргаться.

[Денис_Сергеевич]

когда правильнее бы было чтобы пешеход отошёл с траектории следования велосипеда.

чо? для кого правильнее? для пешехода, который идет по тротуару?

[1975]

Если нужно объехать ребенка, звонить в звонок нельзя

а женщину например?

[Maxim_Sed]

если пешеход не глухой (т.е. услышал звоночек сзади) и адекватный, то логично прореагировать на сигнал: не просто ж так ему сигналили

но 99% пешкомходов просто быкуют: я на тротуаре главный, велосипедисты пусть идут ....

я же просто из вежливости уступаю дорогу независимо от ситуации: это несложно

---------- Добавлено в 12:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:52 ----------

типичная ситуация:
я на веле еду по дорожке, где с трудом могут розойтись 2 человека
навстречу идёт девушка, трындит по мобиле (т.е. все ресурсы мозга задействованы на общение)
идёт по центру дорожки, т.е. возможность объехать отсутствует

естественно, правилам хорошего тона её не учили, и дорогу она не уступает
хотя это пол шага вправо, и нет проблем

поэтому я продолжаю движение

в последний момент у девушки срабатывает инстинкт самосохранения, мозг на автопилоте отрабатывает "прыжок вправо"

вот такая вежливость (

[Xiatian]

Смысл использования звонка в первую очередь состоит в том, чтобы пешеходы не меняли направления своего движения, услышав его.

Это идет вразрез с психологическими установками (реакцией на сигнал транспортного средства). Взрослый человек движется предсказуемо и на тротуарных скоростях объехать его несложно. Если вам достаточно места для опережения пешехода, зачем вообще сигналить?

[Fleogan]

Выделенное некорректно. Если нужно объехать ребенка, звонить в звонок нельзя — в большинстве случаев дорогу он все равно не уступит, просто повернется к вам и будет смотреть, стоя на месте. Если же проехать тихо и аккуратно на приличном расстоянии, дети вполне предсказуемы.

А если ширина не позволяет проехать "тихо и аккуратно на приличном расстоянии", тогда как?

Вы не путаете с пешеходными переходами?

Я немного отстал от жизни, покорнейше прошу разъяснить или кинуть ссылку.

---------- Добавлено в 11:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:08 ----------

а женщину например?

А женщину можно.

---------- Добавлено в 11:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:09 ----------

если пешеход не глухой (т.е. услышал звоночек сзади) и адекватный, то логично прореагировать на сигнал: не просто ж так ему сигналили

но 99% пешкомходов просто быкуют: я на тротуаре главный, велосипедисты пусть идут ....

Ммм... Макс, тут еще такой фактор влияет, как наличие и громкость всяческих фоновых шумов. Рядом автострада, например, или стройплощадка, где активно идет процесс, еще что-то такое, кто-то кастрюлю уронил, кто-то в ближайшем доме перфом стены хреначит, что на весь квартал слышно... "Слуховое внимание" притупляется и человек, сам того не осознавая, может тупо не обратить (или обратить, но не сразу) внимания на лишний "дзынь".

---------- Добавлено в 11:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:12 ----------

навстречу идёт девушка, трындит по мобиле (т.е. все ресурсы мозга задействованы на общение)
идёт по центру дорожки, т.е. возможность объехать отсутствует

естественно, правилам хорошего тона её не учили, и дорогу она не уступает
хотя это пол шага вправо, и нет проблем

А вот у меня намедни прикол был, идет тоже навстречу деваха, с кем-то тоже по телефону языком чешет. Меня увидела, отошла, конечно, лыбится (не мне), и тут я слышу обрывок фразы через хихиканье: "...тут велодорожка, а я по ней хожу..."
Ну как тут реагировать, расстреливать на месте, что ли?

[Maxim_Sed]

Макс, тут еще такой фактор влияет, как наличие и громкость всяческих фоновых шумов.

спальный район, тихо-спокойно