свежее видео ДТП с велосипедистом

[ifynjy]

если уж поток остановился, чтобы пропустить авто во двор - ну, и ты пропусти тоже.

Да там поток остановился за секунду до столкновения, а до этого тошнил себе в пробочке. Фиксер физически не может так быстро остановиться.

[PA3_]

Не смотрел по сторонам и не увидел поворачивающую машину, т.к. нарушил "скоростной режим" - другие машины ведь стояли.

ПДД читай

8.1. .... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения

[oBepcaH]

Фиксер физически не может так быстро остановиться

И как велосипедист, сознательно ограничивающий свои возможности затормозить, не дятел?

[Wolga]

На фиксере, если он без тормозов, вообще по ПЧ ездить запрещено правилами.

[PA3_]

На фиксере, если он без тормозов, вообще по ПЧ ездить запрещено правилами.

что не отменяет нарушения со стороны водятла-оффтопика

[backwoods]

Формально торможение при помощи трансмиссии - частный случай тормозной системы. Другое дело, если бы был технический регламент, то такая система могла бы не пройти по конкретным физическим параметрам. Единственное, что тут нарушил велосипедист, так это боковой интервал. Но в приведённых выше пунктах из раздела № 8 нет никаких оговорок в духе "за исключением траспортных средств, движущихся с нарушением бокового интервала", так что вывод очевиден.

[Wolga]

В данном случае у водителя не было возможности увидеть приближаюшегося велосипедиста. А у велосипедиста такая возможность была, но он ею не воспользовался. В любом случае, велосипедист мог сильно травмироваться (хорошо, что этого не случилось и он отделался всего лишь испугом), а водителю ничего, ну была бы вмятина на крыле...

[ifynjy]

у водителя не было возможности увидеть приближаюшегося велосипедиста. А у велосипедиста такая возможность была

Это как так? Велосипедист - невидимка, а машина водителя просвечивала сквозь другие авто?

[no_superman]

На фиксере, если он без тормозов, вообще по ПЧ ездить запрещено правилами.

а вот, кстати, нет. Тормозная система у него есть

По правилам велосипедист прав, но, видимо, сам он без опыта вождения авто.

[backwoods]

В данном случае у водителя не было возможности увидеть приближаюшегося велосипедиста.

Таким образом был нарушен негласный принцип "не вижу не еду", что собственно не редкость. Как я уже говорил в какой-то подобной теме, где транспортное средство может появиться геометрически, когда-нибудь оно там появится. Так что успех каждого слепого манёвра - вопрос вероятности. Ну а из щели такой ширины можно было ожидать вылета и мотоцикла.

Это как так? Велосипедист - невидимка, а машина водителя просвечивала сквозь другие авто?

Это геометрия и биология.
Первое в том, что у велосипедиста глаза куда ближе к его верхнему краю (на лице), чем у системы автомобиль+водитель (в салоне). Если построить вертикальные углы обзора, то станет ясно, что велосипедист мог увидеть автомобиль раньше, нежели водитель автомобиля велосипедиста.
Второе в том, что если велосипедист и был виден поверх автомобиля или же сквозь его стёкла, то это было далеко не самое рефлекторно привлекающее для водителя действо из разворачивавшихся в тот момент перед ним. Перестроить рефлексы сложно. Это можно компенсировать включением мозга, но и это задача не из простых. Так что итог закономерен. Причём для обоих.