Страховая требует выплаты ущерба

[Edward VR-4]

Rsa97, опять жоглирование и юридическая казуистика.
Интересует конкретный пример, когда
1. велосипедист, в нарушение ПДД, залезает под колёса авто
2. и добивается решение суда о компенсации ущерба здоровью, нанесённого водителем автомобиля
3. именно потому, что водитель автомобиля был за рулём автомобиля (а не, скажем, тоже велосипеда).

[Dmitrii80]

Вообще нет.

И таки-да злостное нарушение пдд.

[brut2]

ух мама дорогая видео глянул, где вы все увидели встречку?
я в плане велосипедиста, его сбили когда он пересекал проезжую часть, а не двигался по встречке, а чо там было пол часа назад ни кого не волнует.
водила воще муд***, он же ехал с ним параллельно и не видел.
нужен адвокат, и по полной и на водилу и на страховую.
да и ТСу бы рога поотшибать за такие подставы, но я за ТСа, думаю реально выкружить.

[Rsa97]

Rsa97, опять жоглирование и юридическая казуистика.
Интересует конкретный пример, когда
1. велосипедист, в нарушение ПДД, залезает под колёса авто
2. и добивается решение суда о компенсации ущерба здоровью, нанесённого водителем автомобиля
3. именно потому, что водитель автомобиля был за рулём автомобиля (а не, скажем, тоже велосипеда).

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/128375348/
http://sudact.ru/regular/doc/BwmuVd7TRDlB/
http://sudact.ru/regular/doc/K9ZnEKMNE665/
Во всех решениях указано отсутствие вины водителя автомобиля, и везде с него взыскивается возмещение причинённого вреда.

P.S. И таки да, Постановление Пленума Верховного Суда РФ для всех судов имеет силу закона.

[Dmitrii80]

ух мама дорогая видео глянул, где вы все увидели встречку?
я в плане велосипедиста, его сбили когда он пересекал проезжую часть, а не двигался по встречке, а чо там было пол часа назад ни кого не волнует.
водила воще муд***, он же ехал с ним параллельно и не видел.
нужен адвокат, и по полной и на водилу и на страховую.
да и ТСу бы рога поотшибать за такие подставы, но я за ТСа, думаю реально выкружить.

Вы какое видео смотрели? Тс.едет сначала по дороге,ему помеха с лева в виде фуры. Тс.спешит так что уходит за жопу фуры и вылетает под авто. Сравните визуально скорость тс. И авто. Водила если20 ползет то за счастье. Пора в водить правила как в Саудовской Аравии. Сбил на зебре,20 лет каторги. За зеброй,невиновен,потерпевш его хоронят как самоубийцу.

[Edward VR-4]

Rsa97, спасибо. Очень интересно.
Вот только Вы привели совершенно другие случаи.

Например:

Во всех решениях указано отсутствие вины водителя автомобиля, и везде с него взыскивается возмещение причинённого вреда.

По этой ссылке:

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/128375348/

Во-первых, ПДД были нарушены и водителем тоже (п. 10.1 ПДД). Правда это роднит обстоятельства случая по ссылке со случаем топикстартера.

Но не суть, самое важное - во-вторых, вот этого вот и близко нет:

2. и добивается решение суда о компенсации ущерба здоровью, нанесённого водителем автомобиля
3. именно потому, что водитель автомобиля был за рулём автомобиля (а не, скажем, тоже велосипеда).

Там речь идёт не о компенсации ущерба здоровью, а о компенсации морального ущерба (по 2-й и 3-й ссылке аналогично: моральный ущерб).

Вопрос возмещения вреда, причинённого водителем транспортного средства (источником повышенной опасности), при не установленной виновности водителя ТС остаётся открытым (для меня - закрытым).

P.S. И, могу ошибаться (не юрист), 10 тыс. руб. - потолок сумм возмещения морального ущерба (и то, в случаях смерти).

[Rsa97]

Во-первых, ПДД были нарушены и водителем тоже (п. 10.1 ПДД).

Таким образом, причиной ДТП стало несоблюдение потерпевшей требований (п. 13.9 ПДД). Учитывая фактические обстоятельства ДПТ, достаточных и бесспорных данных о том, что наличие инея на лобовом стекле автомобиля повлияло на момент обнаружения водителем автомобиля опасности для движения, не имеется.

Там речь идёт не о компенсации ущерба здоровью, а о компенсации морального ущерба

По здоровью найти сложнее, как правило лечение покрывается полисом обязательного медицинского страхования, и, соответственно, возмещения не требуется. Но тоже есть:
https://rospravosudie.com/court-neli...act-106718001/

[Gebo]

https://www.youtube.com/watch?v=wi9v...ature=youtu.be - ну это вообще ппц, ТС мало того, что "англичанин", так еще и через дорогу поехал (!) посреди дороги (!)

---------- Добавлено в 09:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:51 ----------

водила воще муд***, он же ехал с ним параллельно и не видел.

какое "параллельно"?
ТС перпендикулярно водиле ехал, и за фурой водила его ВООБЩЕ не видел, скорее всего.

[brut2]

https://www.youtube.com/watch?v=wi9v...ature=youtu.be - ну это вообще ппц, ТС мало того, что "англичанин", так еще и через дорогу поехал (!) посреди дороги (!)

---------- Добавлено в 09:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:51 ----------



какое "параллельно"?
ТС перпендикулярно водиле ехал, и за фурой водила его ВООБЩЕ не видел, скорее всего.

не когда сбил, а на перекрестке. со своей колокольни , я вижу на 360гр, кто с какой скоростью движется или начнет двигаться, и еще предугадываю маневры, меня так учили)
я бы на месте ТСа взял дальше от фуры, и скорость чуть скинул, чтобы видеть куда выезжаю.
---------- Добавлено в 10:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:05 ----------

Вы какое видео смотрели? Тс.едет сначала по дороге,ему помеха с лева в виде фуры. Тс.спешит так что уходит за жопу фуры и вылетает под авто. Сравните визуально скорость тс. И авто. Водила если20 ползет то за счастье. Пора в водить правила как в Саудовской Аравии. Сбил на зебре,20 лет каторги. За зеброй,невиновен,потерпевш его хоронят как самоубийцу.

помеха тут роли не играет, а ехал он по обочине, если так? доказывай, вы же обвинитель, что я не по обочине двигался.

тут вся пьянка только когда пересекал дорогу и как.

Показать то, что скрыто

велосипедиста я не оправдываю, но мы же ему пытаемся помочь.

[Gebo]

предугадываю маневры

сложно предугадать непредсказуемую человеческую глупость...