Этот кадр был снят с использованием одной или двух внешних вынесенных от камеры вспышек в режиме slow sync. В этом режиме экспозиция камеры настраивается таким образом, чтобы был проработан задний план (то есть, не ушел и тень и т. п.). Так как в лесу всегда достаточно темно, выдержка получается достаточно длинной для спортивной съемки - где-то 1/60 или даже 1/30 с. При этом вспышка дает короткий мощный импульс, позволяющий "заморозить" объекты переднего плана, так как на переднем плане экспозиция определяется в основном светом вспышки. Так как снимок сделан на широком угле, достаточно лишь небольшой проводки (а она тут есть), чтобы линейное перемещение заднего плана оказалось достаточно заметным для "смаза" фона, создавая эффект динамики. При этом объекты переднего плана перемещаются незначительно. Степень размытости объектов при съемке с проводкой в данном случае определяется также и соотношением света вспышки и есественного освещения. Чем ближе объекты к переднему плану, тем больше на них влияет свет от вспышки (экспозиция определяется главным образом коротким импульсом вспышки) и тем более резкими они будут казаться на фото. Данный прием достаточно широко распространен в спортивной съемке, клубной и т. п. - там, где надо одновременно проработать темный удаленный фон и выделить объекты переднего плана. Понятно, что мастерство здесь состоит в том, чтобы сохранить разумный баланс между величиной проводки и соотношения экспозиций от вспышки и естественного света. Тот снимок технически не совсем безупречен ("дебильная тень на дереве"), но впечатление от динамики гонки передано очень хорошо, как мне кажется.Сообщение от Dusty
Что касается съемки подобного сюжетамыльницей...то есть, "компактной беззеркальной камерой без оптического видоискателя" - очень сомневаюсь в этом. Во-первых, мало какие подобные камеры имеют возможность работы с внешними выносными вспышками, и далеко не у всех есть площадки для крепления внешних вспышек, чтобы задействовать радиосинхронизатор. Во-вторых, поскольку это снимок с ЧМ по даунхиллу, а участок довольно прямой и пологий, можно предположить, что райдер едет с очень высокой скоростью. По самым скромным прикидкам это как минимум 50 км/ч, то есть, 15 м/с. Поймать нужный момент на экранчике "компактной беззеркальной камеры без оптического видоискателя" практически нереально. Ну во всяком случае, мне было бы интересно взглянуть на подобные снимки смыльницы...тьфу, "компактной беззеркальной камеры без оптического видоискателя".
Предваря вопрос вида "ну а самому-то так слабо снять?", могу ответить, что да, пока слабо, но я работаю в этом направлении.
Дело не в одном каком-то отдельно взятом критерии, зеркальная камера - это целый комплекс характеристик, так вот эти характеристики в комплексе пока недостижимы для незеркальных камер на многих специфических сюжетах. Не на всех. Но на многих.У мене на панасовской псевдозеркалке внешних органов поболее, чем у иной начальной зеркалки. К примеру - 2 колеса для подстройки выдержки/диафрагмы в ручном режиме. У подавляющего большинства дешевых зеркалок - одно. И кто по этому критерию мыльница получается?
---------- Добавлено в 09:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:21 ----------
Принципиально дешевая зеркальная камера не отличается от дорогой. Она обладает теми же специфическими особенностями, что и дорогая, только все это в процентном отношении поменьше, попроще и т. п. Оптический видоискатель, достаточно большой размер сенсора (что помимо прочего еще и дает возможность получить малую ГРИП), развитый парк оптики, быстрый фазовый автофокус, способный работать почти в полной темноте, непосредственная доступность самых значительных органов управления, множество дополнительных аксессуаров, рабочий RAW, дающий в результате больший динамический диапазон, мгновенная готовность к работе... список неполный.Единственное преимущество компактных камер - собственно, удобство транспортировки, т. е. компактность. Этим пока на сегодня исчерпывается их список достоинств. Правда, есть еще один момент, когда компактная камера лучше - во многих местах и стуациях люди достаточно нервно реагируют на съемку именно зеркальной камерой, но спокойно относятся к компактам - с точки зрения разума необъяснимая вещь, ибо ничего более сверх того, что вообще может получиться на фотографии, зеркальная камера не дает.
---------- Добавлено в 09:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:30 ----------
Ну разумеется, снимок прошел обработку в фотошопе. Ведь получаемый с камеры материал - это лишь полуфабрикат. Нужно поработать с цветом, убрать шумы, накрутить резкость, уменьшить размер под web, да до хрена чего еще надо сделать. Я имел в виду, что нету там никакого "монтажа" и т. п., кадр был снят именно так, как он выглядит.а метаданные показывают, что он и есть
|
|
Ответить с цитированием