Помогите выбрать велосипед, пожалуйста!

[Xiatian]

- по моему мнению дела обстоят вот так
к
- я считаю, что дела обстоят вот так, потому что то-то и то-то.

Вы забываете, что спортсмены — не теоретики, и у большинства профессионалов (см. мой пост выше) аргументация будет на абсолютно том же уровне. Выяснять причины и следствия — не их работа, 90% ездят на интуиции.

[bwn]

Возьмём, те же металлические и воздушные пружинки (по самым верхам).
Воздушные пружинки:
- имеют не нулевое начальное усилие, после которого начинают работать (чуть запаздывает)
- прогрессивная (та самая плюшевость, когда вилка мягко ходит на маленьких ходах)
- сильно греется (особенно актуально для дх: высокие скорости при постоянной работе и огромными усилиями на сжатие)
Металлическая пружника:
- имеет близкое к нулю начальное усилие (моментальный фидбек от поверхности)
- линейная (что тоже сказывается на восприятии, так как ответ вилки прямо пропорционален прилагаемому усилию)
- не греется.

Что говорит обычный каталец, который после дешёвой пружины (читай, не говно, а с плохими / не подходящими под него характеристиками работы) пересаживается на воздух: да то была не вилка! Вот теперь у меня настоящая, нормальная вилка.
Он перестал чувствовать каждую неровность поверхности, потому что вилка на малых ходах стала значительно мягче. А то, что с этим притупилось чувство поверхности - оно в парках и на лесных корешках и не нужно. Можно ещё амортизационный штырь под попу купить и задним аморт (без него по корешкам нельзя нормально ездить) помягче настроить

К чему это все? Все вилки для КК воздущные, там нет стальных пружин по определению.
При чем тут DH?

[Andryxast]

Andryxast, увы, в общении с подобными вам приходится опускаться до вашего уровня.

Вы молодец , мне такое не очень понятно. Наверное у каждого своя мера, чувства собственного достоинства

[bwn]

Почти так. В их советах / планах тренировки / способе подбора кандидатов / ... есть изъян, который не позволяет выдавать на выходе спортсменов топ уровня.

ВЫ спортом занимались когда-нибудь?

[Рувимыч]

Andryxast, увы, в общении с подобными вам приходится опускаться до вашего уровня.

Правда, в который раз убеждаюсь, что фраза «never argue with an idiot, he'll bring you down to his level and beat you with experience» верна. Желаю вам удачи в дальнейшей пропаганде штернов.

плюсую

[SP_58]

Не ну такой бред несет и еще переносит на весь спорт. Как будто в глубинке не могут воспитать хорошего спортсмена который конечно же потом после попадания в сборную будет тренироваться у других тренеров.

[GreenBike]

которое вы почему-то всё время пытаетесь оспорить.

Я, как раз, не оспаривал многие из высказанных тут мнений.

На любительском уровне надо брать то, на что хватает / не жалко.
А вот когда кто-то говорит, что вел до 20/40/80/160 тыщ - не вел. Немного печально. Потому что на любительском уровне вся разница исключительно в приятных ощущениях и цене владения, а не в том, как это используется.
Дальше же всё скатывается в "личный опыт" и бесплатный маркетинг, когда "эту марку знаю / эту не знаю" и подобного уровня аргументы.

---------- Добавлено в 11:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:31 ----------

ВЫ спортом занимались когда-нибудь?

Нет, окстись.

[SP_58]

Я, как раз, не оспаривал многие из высказанных тут мнений.

На любительском уровне надо брать то, на что хватает / не жалко.
А вот когда кто-то говорит, что вел до 20/40/80/160 тыщ - не вел. Немного печально. Потому что на любительском уровне вся разница исключительно в приятных ощущениях и цене владения, а не в том, как это используется.
Дальше же всё скатывается в "личный опыт" и бесплатный маркетинг, когда "эту марку знаю / эту не знаю" и подобного уровня аргументы.

---------- Добавлено в 11:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:31 ----------


Нет, окстись.

Так это как раз и есть троллинг. Подменяются смыслы. Тут говорили что качество и потребительские свойства велосипедов ценою выше 500$ соответствуют той разнице в цене которая сложилась на с Штерном. Не нужно придумывать.

[Рувимыч]

Я, как раз, не оспаривал многие из высказанных тут мнений.

На любительском уровне надо брать то, на что хватает / не жалко.
А вот когда кто-то говорит, что вел до 20/40/80/160 тыщ - не вел. Немного печально. Потому что на любительском уровне вся разница исключительно в приятных ощущениях и цене владения, а не в том, как это используется.
Дальше же всё скатывается в "личный опыт" и бесплатный маркетинг, когда "эту марку знаю / эту не знаю" и подобного уровня аргументы.

---------- Добавлено в 11:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:31 ----------


Нет, окстись.

Здесь никто и никогда не говорил такое. Каждому велу - своё назначение и своя цена.
Здесь говорили, говорят и будут говорить, что не надо "в лоб" сравнивать товары разных ценовых и целевых категорий. И это очевидно для любых товаров, а не только для велосипедов.
Вы никогда серьёзно не занимались спортом и всё равно спорите (именно спорите, а не спрашиваете) с людьми, которые занимались спортом (не физкультурой) и некоторые из которых имеют профильное образование и опыт. ...Пипец.)

[GreenBike]

не надо "в лоб" сравнивать товары разных ценовых и целевых категорий. И это очевидно для любых товаров, а не только для велосипедов

подписываюсь под каждым словом.

Пипец

Ну че ты начинаешь, нормально же общались!