Юридически они не спешилисьСообщение от cons
|
|
|
|
|
Юридически они не спешились
И потом, ездить на велосипеде по тротуарам разрешено. Хватит уже жить прошлым.
...в случае, если: ..., при условии, что...
Вот так и рождаются мифы. Хватит уже выдергивать фразы без контекста. Водила му-к, но это не означает, что велосипедист имел право ехать по тротуару.
“Training is like fighting with a gorilla. You don’t stop when you’re tired. You stop when the gorilla is tired.” (C) Greg Henderson
Пешеходам он не мешал, а требовать доказывать невозможность езды по ПЧ будет только совсем упёртый формалист.
Если уж труповозки попёрли на тротуар, значит, на ПЧ совсем грустно было. Так что байкер имел право.Водила му-к, но это не означает, что велосипедист имел право ехать по тротуару.
Мы не знаем при каких условиях ехал велосипедист, чтобы так однозначно говорить.
Diablo_2
Ничего доказывать не надо, ехать по ПЧ возможно всегда, от слова летом. А невозможность будете доказывать инспекторам ГИБДД, когда они возьмутся за тротуарных утят.
На чём основаны такие ожидания? Пока наблюдается обратная тенденция.
Тебе не кажется, что если девочка с корзиночкой медленно едет по тротуару на розовом круизёре, то требовать он неё доказательство невозможности ехать по проежке - это уже какой-то маразм в худших традициях дураков-законников?
Ну блин, ну невозможно для неё ехать по ПЧ, потому что навыков нету соответствующих, или ещё по куче других причин. Зачем скатываться в маразм, если она никому не мешает?
Когда у водителя всё в порядке с мозгом, дтп можно избежать.
https://youtu.be/ahHuAyfu7zU?t=7m53s
на аквадискотеке
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
Ответить с цитированием
