Для походов лёгкий вел нужен, согласен. Ну, или крайне желателен. Даже для пвд, не говоря о полноценных, как у тебя.
Только в походы, наверное, не каждый десятый ребёнок ездит.
Ну, в 7 лет оно без родителей, всё же, не часто, наверное. В подъезд, разве что.
Точно, надо будет мелкой эту идею толкнуть!
А уж где она авку разместит - её дело
Во-превых, я ничего не обещал. Во-вторых - обратите внимание на то, что он с переключением! Там уйму всего можно облегчить. В-третьих, цена заметно ниже 20к, несмотря на трансмиссию.
Найнер 16 размера будет трамваем. Огромные перья (а меньше не сделать - 29 колесо же!) по сравнению с колесной базой, высокий стакан (а опустить не получится - некуда), критически заниженная верхняя труба (либо "заборный" стендовер), вес, в конце концов (причем в самом критичном месте!) вот это вот всё. Сплошные компромиссы, одним словом, ради некоторой сглаженности обкатки неровностей. Найнеры мелких ростовок все имеют очень странную геометрию. Оно точно надо? Но если для езды быстро и прямо, то можно и найнер, да.
Я сам фанат найнеров, если что, но для роста 150 (условно говоря) это не самый лучший выбор
17кр это не заметно меньше, а если приплюсовать доставку и доработку, то больше
лихо вы опустили половину, если не 2/3 пользователей велосипедов
надо быть, скажем так существенно выше 1.50, чтобы рама XL подходила, а весь ваш опус ведет к тому, что все что меньше имеет не правильную геометрию
ну я то на найнерах не зациклен, не нравится вам найнер возьмите 27.5
Какая XL?
17" это самый что ни на есть размер M (как раз мой). Подходит людям грубо говоря от 165 см. Если рост меньше, то я не вижу смысла корячиться на найнер, особенно если он будет с амовилкой. Даже у 17" рамы стакан высоковат, если ход спереди под 120мм. А уж что там в маленьких ростовках... Люди как только ни пытаются занизить руль (те, кому реально надо 29" колеса при маленьком росте). 17-градусный вынос вниз это типа норма. В любом случае, здесь это злостный оффтоп.
---------- Добавлено в 17:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:59 ----------
Меня всё устраивает, спасибо. Просто найнер - не панацея, не надо его советовать без оглядки.
---------- Добавлено в 17:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:01 ----------
Я что-то не пойму. Кто тут кого опускал? И еще, вы реально думаете, что 2/3 пользователей ездят на 16" и меньше? Это что-то новое...
я думаю что реально от половины до 2/3 имеют рост меньше 165 см, на чем они ездят при этом другой вопрос
найнер и 27 это де факто два велостандарта где любой производитель делает велосипеды, а 26 сейчас это ниша DJ, ашанбайков и детских велосипедов, поэтому желание вылезти из 26, это желание вылезти в более массовый сегмент рынка, не более того
есть проверенные варианты нетяжелых детских-подростковых велосипедов? очень часто и известные брэнды балуются чугуном.
Это вряд ли, у мужиков средний рост явно больше 165 см, а их какбэ половина. Вообще, самая ходовая ростовка - это 18-19 дюймов для мужского вела и 16-17 - для женского.
Впрочем, я не очень понимаю, к чему это все в теме про детские велы. Найнер на возраст от 5 до 8 - это адский оффтоп.
Opinions are like assholes, everybody has one.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)