Напомнило притчу http://pod-zodiakom.ru/slon-i-slepye-pritcha/ )))
И постарайся писать без ошибок, а то глаза начинают болеть.
Напомнило притчу http://pod-zodiakom.ru/slon-i-slepye-pritcha/ )))
И постарайся писать без ошибок, а то глаза начинают болеть.
В интернете есть все!!! Надо только уметь искать
Бегемот
Эх. Действительно чувствую себя между слепых и слоном. Доработаю свое исходное предложение
"Однако, это я сказал про основную причину (в части величина возвратного хода поршня). Но небольшую роль играет и деформация манжеты (т.е. небольшая доля от полного хода в возврате).
Геометрически это выражается в следующем. Стенка канавки со стороны тормозного диска не перпендикулярна отверстию под поршень, а под углом.
Т.е. манжета, упершись в стенку в глубине, продолжает смещаться уже в изгибе (упругой деформации), сдвигая сравнительно немного поршень (точнее со сдвигом поршня). Фактически деформационный возврат поршня подтверждается небольшим возвратом поршня при снятии давления.
Я пытался вдуть, выдуть воздух в калипер и видно было небольшое смещение поршня (я бы оценил в доли миллиметра)."
Кто-то отверстие просверлил в калипере, но мне портить не хотелось...Поэтому все, что было сказано в ролике в посте 602 я не отрицаю, и также утверждаю житие этого процесса.
Не пойму, то ли кто-то не вникает, не полностью представляет, что было сказано. Пытается доказать то, что и так я утвердил. При этом почему-то как-то никак не желает обратить внимание на иную часть, о чем я в дополнение довожу.
Кто тут кому обязан доказать? Буду-не буду. Кто, для кого и каким образом разжевывает? Я умиляюсь. Жевано-пережевано.
Я со своей "колокольни" тоже считаю, что разжевал для пятилетнего.
Последний раз редактировалось chiefset; 31.10.2017 в 21:25.
В интернете есть все!!! Надо только уметь искать
Бегемот
Я на шиме на стоковых резинках мерил в своё время. Намерил 0,7 на две стороны или 0.35 на сторону ... и это большие зазоры считаются, мне удавалось их уменьшить в два раза.
Мерял, глазомером.
Прошу читать в моих сообщениях единицы измерения "миллиметры" "условными единицами".
Полный возврат поршней около 1 у.е., возврат от действия упругой деформации манжет около 1/3 у.е. Погрешность измерения глазомерная у.е.
Если кому-то важны абсолютные единицы в миллиметрах с точностью до 10 микрон....Так ответьте, что и как с этим связано! Мне интересно.
Будет полный ход 1,3 мм, а самовозврат 0,42 мм...Или полный ход 5 мм, а самовозврат 1 мм...Или не будет отличий: полный ход 4,04 мм и самовозврат от деформации манжеты тоже 4,04 мм. На процессы как эти размеры влияют в абс. единицах?
Я для себя в абсолютных значения не вижу ничего стоящего для "доказательства". Т.е. мне тех данных хватает по относительным параметрам. Чтобы использовать абсолютные значения, нужно их с чем-то сопоставлять. У вопрошающего есть эти данные, с чем он хочет сравнить?
Если вопрос задан, видимо за ним есть некое основание?
Тормоз Авид Еликсир 3. Вопрос исправности не стоит, ибо такое "поведение" поршней было с новья. Если окажется, что там зазор (полный) не 1 мм, не 0,8 мм, а 0,4 мм с каждой стороны - прошу винить мои зрительно-измерительные качества. Но он там ощутимый, а если без пониженного давления отпускать ручку, то он там значительно меньше.Даже пришеркивается диск.
Последний раз редактировалось chiefset; 31.10.2017 в 22:22.
В интернете есть все!!! Надо только уметь искать
Бегемот
+79267255274(вопросы можно задать в Telegram, его смотрит админ и все механики ) Веломастерская Xlab
А это что за краб на фотке?
Вложение 466411
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)