Надо ли снимать катафоты с колёс?

[Eisbrecher]

<div class='quotetop'>Цитата(citozus @ 25.06.2009 18:12) <{POST_SNAPBACK}></div>

заучить этот пост наизусть[/b]

только неадыкват или полный дэбил не знает этого и пренибригает данными вещами по езде по дорогам и даже на машине.


сейчас и на регулируемом перекрестке нужно не тупо пялится в сфетофор а еще смотреть по сторонам на 360градусов не говоря уже про езду на веласипеде

[Loomorh]

Катафот для адекватно сканирующих дорогу лясопедистов неудобен, им нельзя светонуть в лицо тому водителю транспортного средства которому надо дать о себе знать, и его не видят те кто фарами вообще не оборудован.
Я пользую налобник.
Едешь, крутишь головой на 360 градусов, налобником моргаешь, все три раза "КУ" приседают.

[Tranceputin]

<div class='quotetop'>Цитата(varnav @ 23.06.2009 16:11) <{POST_SNAPBACK}></div>

Блажен кто верует. Если бы не было разницы - все камеры были бы тонкими как ******ы, а Maxxis не выпускали бы других моделей.[/b]

300 киллометров полёт нормальный!

[edragon]

Не снимаю с колес. С педалек - сами отваливаются по мере износа. А вообще люблю свет, сигнализацию всякую, мигалки, отражатели: элементарно привлекает внимание водителя. И естественно, головой вертеть постоянно нужно, так что фулл-фейсу отказать при всем уважении (и балаклаве тоже).

[varnav]

Андрей Горелов: Дык я и говорю - должны ездить по ПДД, останавливаясь и пропуская, а на деле, видя что дорога свободна, шпарят во весь опор, даже не думая о том что может существовать какой-то велосипедист.
А значит катафоты ещё нужнее.

[Double]

<div class='quotetop'>Цитата(varnav @ 01.07.2009 12:19) <{POST_SNAPBACK}></div>

Андрей Горелов: Дык я и говорю - должны ездить по ПДД, останавливаясь и пропуская, а на деле, видя что дорога свободна, шпарят во весь опор, даже не думая о том что может существовать какой-то велосипедист.
А значит катафоты ещё нужнее.[/b]

ты помоему как-то неправильно или выборочно пост Андрея прочитал

[varnav]

Вполне правильно. Смысл "проявляй осторожность и катафоты будут не нужны". Тогда уж и задний огонёк и шлем можно снять, так?
По моему смысл всего холивора: "мы надеваем шлемы, вешаем огоньки спереди и сзади, знаем что автомобили опасны, но заметность сбоку нам не нужна потому что... (далее идут 333 нелепых довода на тему "автомобиль никогда не будет находиться под 90 градусов к велосипедисту" или "катафоты портят балансировку колеса" или "немодно", или "всё равно не помогут" или "моя фара светит на 360 градусов" и пр.).

[Double]

я понял - это как сплюнуть когда кошка тебе дорогу перебежала
вроде бы очевидно, что это ничего не даёт

при это всё равно плюют

так и с катафотами - пусть будет, вдруг всё-таки немножко да поможет

[BeZZy]

<div class='quotetop'>Цитата(Андрей Горелов @ 25.06.2009 16:37) <{POST_SNAPBACK}></div>

Те велосипедисты, которые считают, что простое соблюдение ПДД убережет их от неприятностей, будут пребывать в этой иллюзии до первого неудачного стечения обстоятельств и «дятла» за рулем (в московских условиях это произойдет быстро)[/b]

Извините.
1. я катаюсь по Москве с 2000 или с 2001 года, точно не помню, флнарик на зад повесил только 2 года назад, до этого ничего на моём велосипеде светящегося или отражающегося небыло. ни одного дтп небыло, фонарик приляпал потому что как-то сам дорос до него.
2. необходимость фонарей (какафотки фтопку) считаю не то, что бы сомнительной, но конечно не ангелом-хранителем, ибо водители (не буду говорить водятлы, поскольку сам рулирую авто) днем-то, когда все светло, красиво и пахнет не всегда видят не то, што велосипедиста, но и даже мотоциклиста! так што голова только спасет, а не мигатель зад и пер.


а пластмасски оранжевые, белые и красные будут гореть ваду, потому что дурманят голову веломанам и из-за них появляются такие темы и споры!!!

[monop]

<div class='quotetop'>Цитата(Patrakoff @ 01.07.2009 12:44) <{POST_SNAPBACK}></div>

а пластмасски оранжевые, белые и красные будут гореть ваду, потому что дурманят голову веломанам и из-за них появляются такие темы и споры!!![/b]

Вот это ржака!