Первый шоссейник #2 (выбор велосипеда)

[dmitry111]

Либо ещё вариант самосбора

Лично я за самосбор.

на мелком только в нижнем хвате тесновато

вот. в этом и есть проблема мелких ростовок. Мне тоже на маленькой (для меня) раме тяжело было ездить в нижнем хвате.

[Гент]

так вот, на 50км я на них в одни деньги еду, на мелком только в нижнем хвате тесновато.

Вам с Фоилом надо замутить клуб
МНЕ ПОХ НА ЧЕМ БЫСТРО ЕХАТЬ

[Дон Биначи]

Вам с Фоилом надо замутить клуб
МНЕ ПОХ НА ЧЕМ ЕХАТЬ

Второй день на Риткином гоняю по ВДНХ, из настроек только седло поднял)

[Гент]

Второй день на Риткином гоняю по ВДНХ, из настроек только седло поднял)

а я второй день гоняю по работе) и ведь стопудняк,завтра все доделаю и послезавтра польет,зараза

а чо, Риткин, сколько ща весит ,+1кг к твоему?

[Дон Биначи]

вот. в этом и есть проблема мелких ростовок. Мне тоже на маленькой (для меня) раме тяжело было ездить в нижнем хвате.

это если вынос лень менять

---------- Добавлено в 22:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:06 ----------

а чо, Риткин, сколько ща весит ,+1кг к твоему?

примерно...и колёса чугун)

[mikex]

примерно...и колёса чугун)

это с косметичкой?

[Rindzin]

Эгегей!!

Прочтет уже статью кто-нибудь?? ))
или хотя бы вникнет в простые картинки в ней??

Вы подменяете причину и следствие.

размер рамы, в пределах ее специализации - определяет всего одна точка. ОДНА. )))
И сопутствуют ей лишь две строки в размерной сетке.
Рич - однозначен.
Стэк - уже учитывает высоту стакана. )


http://www.slowtwitch.com/articles/i...tackreach3.jpg


http://images.vfl.ru/ii/1459680561/0...12136972_m.jpg


вы же предлагаете что-то выверять наизнанку, строить какие-то функции через углы, высоты стаканов. зачем?


.

Спасибо за наглядную картинку На какие значения Рич и Стэк будут оптимальны на рост 174см? Например, для классической рамы.

[beckerbongo]

Спасибо за наглядную картинку На какие значения Рич и Стэк будут оптимальны на рост 174см? Например, для классической рамы.

http://www.merileth.com/size-en.htm

[al_giorno]

Ты же сам говорил про угол подседельной ещё. Т.е. ETT знать совершенно не достаточно. А вот свои рич и стек -- этого достаточно. Знать про рамы -- не надо, только свои. И тогда всякие игры с подседельной (чаще с целью уменьшить ETT) остануться позади.

В моих ростовках угол подседельной обычно равен 73 градуса. Если (при том же етт) угол 72.5 - рама (посадка) короче на полсантиметра, 73.5 - длиннее на те же полсантиметра. Все. Больше ничего знать не надо и годится для подбора любого велика, хоть СХ, хоть шоссе. Опять же в моих ростовках у шосссейных велосипедов высота стакана от 180 до 210мм, высота каретки гуляет еще в пределах сантиметра, т. е значение стэк, при одинаковой длине рам, в зависимости от производителя будет отличаться в пределах 4 см, соответсвенно рич - в пределах где-то 12мм (это разница почти в два размера для рам одной модели). И всю эту хрень я должен держат в голове?

[wetsweet]

Ну сейчас ты держишь в голове 4 цифры (ЕТТ, 2 угла и высота стакана), а тут предлагают урезать осетра вдвое))