Вопрос-ответ, быстрые консультации по ТЕХНИКЕ

[PilotNick]

Что там с молекулами, куда они двигаются?

А вот у меня очередной вопрос в пустоту. Из тех прямо-таки вопиющих подтверждающих вопросов о запрещаемом ныне Паскале.

Никак не возьму в толк: как, каким образом велосипедный насос противоречит школьному учебнику физики? да так, что без Бога/ов (кстати: сколько их?) не разрешить?

Вы не имеете права задавать подобные вопросы, потому что у вас докУментов публикаций нету.
А у Праневича есть, поэтом у него есть право отменять закон Паскаля везде, где ему вздумается.

И вообще,

неясно, кто придумал закон Паскаля, сформулированный им для жидкостей, использовать в описании работы пневмошины, появившейся несколько веков спустя.

Ибо его существование противоречит научным публикациям Праневича, сделанным им в соотвествующих изданиях.
Что автоматически укрепляет статус этих изданий и запрещает нам, неучам, высказывать мысли о том, что "король" то голый.

У меня все-таки борются внутри два желания - забить на шарлатана и оставить его в покое, дальше гордиться своими "достижениями", или всё же потратить время и расписать строго научным языком анализ его "модели" и сделать официальный запрос касательно квалификации ИИ Праневича сначала в его ВУЗ, и если окажется, что там руководят такие же, как он, то и в минобразования РБ?
Я ни разу не стукач, но хорошо знаю механизм работы бюрократической машины.
Если я это сделаю, то сомнения рода "кто придумал использовать закон Паскаля" ему придётся высказывать не перед нами, а перед людьми с учёными степенями, имеющими "пуликации" (ред.автора) в соответствующих изданиях.
Как считаете, надо?

[D'Artagnan]

У меня все-таки борются внутри два желания - забить на шарлатана и оставить его в покое, дальше гордиться своими "достижениями", или всё же потратить время и расписать строго научным языком анализ его "модели" и сделать официальный запрос касательно квалификации ИИ Праневича сначала в его ВУЗ, и если окажется, что там руководят такие же, как он, то и в минобразования РБ?

Опасносте! Если долго спорить с Праневичем, вас могут перепутать!

[PilotNick]

D'Artagnan, Нет, когда "учёный муж" в полном "соответствии с научным подходом" вопрошает:
"

неясно, кто придумал закон Паскаля, сформулированный им для жидкостей, использовать в описании работы пневмошины, появившейся несколько веков спустя.

"
Опасности запутаться нет.
Здесь другая, более чем серьёзная опасность - узнать, насколько глубока "кроличья нора".
Если бы Праневич был обычным фриком, вопросов бы особо не было, ну мало ли "психов" свои идеи толкает, не буйный - значит пусть гуляет.
Но он - доцент действующего государственного ВУЗа.
А это значит, что над ним есть руководители, как административные, так и научные. Все статьи, публикации проходят (по крайней мере должны) проверку.
Его тезисы звучат настолько нелепо и комично, что официальный запрос автоматически ставит вопрос о профпригодности не только самого Праневича, но и всех, кто над ним.
Там два варианта, либо никто не вчитывался в его труды, либо там все такие же.
В любом случае, у них будет задача защитить в первую очередь себя. И выбор будет либо "слить" одного Праневича, либо занять круговую оборону.
Проигнорить запрос будет нельзя, а значит - либо его сразу уволят, либо мы увидим, как учёные со степенями точно также будут обосновывать, что законы Паскаля для газов неприменимы, ибо пневматическую шину придумали позже, чем Паскаль сформулировал этот закон.
Во втором случае, это будет приговор всей системе образования РБ.

P.S. Но даже если Праневича уволят, нет худа без добра.
Его сможет взять к себе на работу Dmitry_30, руководитель научно-технического комплекса испытательного полигона, с кругом интересов - опк, росатом, росавиация.
Горизонты распространения талантов Праневича существенно расширятся на "опк, росатом и росавиацию" РФ.

[ShyWorm]

Его сможет взять к себе на работу Dmitry_30

Есть уверенность, что это не одно лицо? И, как бы, не в одной палате с гением?

[Pranevich Ihar]

строго научным языком

Его нужно вначале освоить.

накат

Нет такой физической величины, да и не было, в научных публикациях не встречается.

---------- Добавлено в 12:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:22 ----------

И не может.

[D'Artagnan]

Картина "Праневич и сизифы".

[PilotNick]

Нет такой физической величины, да и не было, в научных публикациях не встречается.

Зато закон Паскаля есть, и прописан он во всех учебниках физики, даже в школьных.

Есть уверенность, что это не одно лицо? И, как бы, не в одной палате с гением?

Маловероятно. Стиль радикально другой. Приходилось с такими общаться, практически уверен, что он действительно руководитель технического подразделения какого-то военного полигона.
У Праневича психотип совершенно иной, серая "учёная" мышь, которая пытается самоутвердиться любыми доступными средствами. Либо с реальным психическим расстройством, либо потерявшая совесть настолько, что позволяет себе ссать в глаза в открытую. Та же статейка на английском языке - это же еще додуматься нужно, в подтверждение своей гипотезы дать ссылку на статью, которая фактически опровергает, а не подтверждает свою модель (видимо надеялся, что никто английский не знает, не захочет читать заваленный формулами текст и не долистает до картинки, где прям вектора напряжений в покрышке показаны).
Тем не менее, такие люди действительно склонны друг друга поддерживать, их объединяет беспринципность и ложь без тормозов.

Впрочем, мы уже очевидно съехали на личности. Это плохо.
Давайте конструктивно, я реально считаю, что Праневич приносит серьезный вред, как дискредитируя науку, так и издеваясь над студентами (он же наверняка еще и лекции читает на основе своих моделей).
Вопрос ребром - мне готовить запрос в его ВУЗ, или нехай и дальше здесь "пасётся"?

[Pranevich Ihar]

Pranevich Ihar, да мне бы со спицами. Я в этом всем не разбираюсь просто =(

Встречаются, к примеру: https://xn--b1agsiae.xn--p1ai/products/category/3853458.

[D'Artagnan]

мне готовить запрос в его ВУЗ

Да. Галёрка замерла, в предвкушении.

[Pranevich Ihar]

в подтверждение своей гипотезы дать ссылку на статью, которая фактически опровергает, а не подтверждает свою модель

Снова всё перепутали, ссылка на неё есть в моей статье.

В работе [10] предложена методика математического моделирования деформирования велосипедного колеса, в которой его обод рассматривается
как изгибаемый криволинейный стержень замкнутого профиля и которая, несмотря на введенные упрощения, позволяет получать результаты, близкие
к экспериментальным. https://www.bsut.by/images/MainMenuF...nica/15/25.pdf