А тебе не доказать..Сообщение от Pranevich Ihar
|
|
|
|
|
А тебе не доказать..
То, что нужно, давно доказано.
Влияние формы обода колеса на ходовые качества велосипеда: https://www.bsut.by/images/MainMenuF...nica/15/25.pdf.
Физические основы качения колеса: https://elibrary.ru/item.asp?id=47311432, https://elibrary.ru/item.asp?id=50414040.
Трение качения в системе "колесо- дорога", практика и теория: https://forum.velomania.ru/blog.php?u=165086.
Чёрта с два. Я предложил провести очень простой практический эксперимент.
С серьезным плюсом в вашу пользу в случае подтверждения вашей "теории".
Пока не предоставите доказательства, а не ссылки на свои же статейки, вы - балабол и шарлатан.
Все необходимые и достаточные обоснования приведены в записях моего дневника: https://forum.velomania.ru/blog.php?u=165086.
Влияние формы обода колеса на ходовые качества велосипеда: https://www.bsut.by/images/MainMenuF...nica/15/25.pdf.
Физические основы качения колеса: https://elibrary.ru/item.asp?id=47311432, https://elibrary.ru/item.asp?id=50414040.
Трение качения в системе "колесо- дорога", практика и теория: https://forum.velomania.ru/blog.php?u=165086.
Теория без практического подтверждения - балабольство..
Чтобы о чём-то судить, желательно сперва прочесть и разобраться. Все теоретические выкладки основаны на более чем тридцатипятилетней практике.
Влияние формы обода колеса на ходовые качества велосипеда: https://www.bsut.by/images/MainMenuF...nica/15/25.pdf.
Физические основы качения колеса: https://elibrary.ru/item.asp?id=47311432, https://elibrary.ru/item.asp?id=50414040.
Трение качения в системе "колесо- дорога", практика и теория: https://forum.velomania.ru/blog.php?u=165086.
Чушь собачья.
Нет там никакого обоснования допустимости модели с "воздушными пружинками".
Модель принята как аксиома, с грубейшим нарушением закона Паскаля, полностью применимого в этом случае.
В остальном - там лишь нагромождения, основанные на этой шарлатанской модели, либо пустая банальщина.
Зато периодически мелькают фразы типа "эксперименты показывают", но не описаны ни методика проведения этих экспериментов, ни их результаты.
Кроме того, из ваших статей не вытекает никакой практической ценности. Там нечего применять на практике, и нечего добавить в фундаментальную науку.
Вы - шарлатан.
---------- Добавлено в 22:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:32 ----------
Потрудитесь предоставить документальные источники вашей "практики".
Вам еще раз описать методику простейшего эксперимента, который либо подтверждает, либо полностью разрушает вашу базовую теорию?
Поскольку дискуссия зашла в тупик, предлагаю, для выяснения истины, провести голосование.
Если в заявленной модели делается грубейшее нарушение закона физики, и не делается обоснование его допустимости, дальше не в чем разбираться.
Вы это повторили уже несколько раз. Я вам ответил столько же раз - предъявите документальные подтверждения.
вам ли не знать, граф: вопросы чести не выносятся на голосование. Только дуэль!
Эту тему просматривают: 15 (пользователей: 0 , гостей: 15)
Ответить с цитированием
