Актуальность шлема

[Hotel1000*]

И снова здравствуйте!
В профильной теме задал вопрос, уже 2 недели без ответа. Как обычно, в технических темах народу поменьше. Может здесь повезет больше? Тем более сейчас обсуждается как раз этсамое.

Почитал условия EN1078.
Непонятно, защиту от чего оно гарантирует?
На скорости 20 км/ч в плоскую часть бордюра выживание в принципе, отсутствие проломленного черепа, отсутствие синяков?
А если на той же скорости, но на угол бордюра? Хоть что-то гарантирует?

---------- Добавлено в 01:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:45 ----------

Хотя есть чудики, которым и шлем не поможет: https://m.pikabu.ru/story/da_vse_v_p...ebyata_5596862

Повезло ушлёпку, что не долетел - а то бы, как на кол, оделся, и мне было бы жалко тех, кому его снимать пришлось. Тут да, тут наличие шлема мимо касссы

Популярная картинка.
Уже где-то писал, повторюсь.
На ней "ушлепок" именно "оделся на кол", если приглядываться. Левым бедром, из которого штырь затем уводит вбок, как в фильме с б.губернатором Калифорнии.
Он не только чудеса жидкого терминатора освоил, но и левитацию. Подъезжает к яме, педали не крутит, взлетает на 3 метра.
Тут о знании физики говорили, ну как?

---------- Добавлено в 01:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:57 ----------

перелом справа поперечного отростка 3-го поясничного позвонка ...))). После этого случая думаю покупать шлем

Шлем от головы до копчика что ли? Такое бывает?

---------- Добавлено в 02:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:59 ----------

затормозить передним сначала, а в конце добавить задний

+0,01
Именно такой интервал времени между торможениями. У меня, новичка, несколько раз получилось. Полагаю, можно тормозить и одновременно. За счет высокого центра тяжести все равно работать будет передний тормоз, а заднее колесо уводим юзом вправо, наклоняя байк влево. Почему направления такие - не знаю, но все разы инстинктивно одинаково.
Все разы - на асфальте. КМК, на узкой бугристой лесной тропке и тем более спуске не сработает.

---------- Добавлено в 02:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 02:10 ----------

https://www.youtube.com/watch?v=7-WYAgxk_sA&t=1s На этом видео пострадавшая девушка вроде вообще без шлема была. На 18-30 секундах её ведь обгоняли? Синяя косынка на голове, и никакого шлема.

И белый велосипед, черно-белые перчатки, очки, сине-зеленые кроссовки. Она.
С 1:37 и далее видим ее же на земле, шлема поблизости нет.
В сознании, содрана кожа на голой руке. Была б в шортах - и на коленке было бы то же самое, а не пыль.
Дальше не смотрел. Есть еще повреждения?

[Kotofej]

Да и хрен с этим адреналиновым наркоманом - чем быстрее донаркоманится. тем лучше.

[Hotel1000*]

хрен с этим адреналиновым наркоманом

Эмм. Доброе утро, что ли.
Наркомана зовут Фотошоп или как-то похоже.

[WeekendRider100]

Голова у человека ничем не защищена, а её повреждение весьма опасно для жизни, травма же к примеру руки далеко не так опасна, поэтому именно шлем и именно на голову. Полной безопасности всего тела добиться невозможно, даже в автомобиле с каркасом безопасности, в шлеме с системой HANS, специальном анатомическом кресле с пятиточечным ремнём безопасности и в несгораемом комбинезоне.

[Fleogan]

+0,01
Именно такой интервал времени между торможениями. У меня, новичка, несколько раз получилось.

А чем замерял? У тебя точно прям сотая секунды вышла?

[Xiatian]

Fleogan, такие интервалы обычно измеряют с помощью видеокамер, снимающих 960 кадров в секунду. Видимо, автор производил замеры на проф. оборудовании?

[Fleogan]

Xiatian, ну вот я к этому и спросил.

[MetallMan]

А че сказать-то хотел?

Разве не очевидно? Что он ниндзя, а мы все разведённые маркетолухами лохопеды

[Гетман]

Разве не очевидно? Что он ниндзя, а мы все разведённые маркетолухами лохопеды

---------- Добавлено в 12:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:15 ----------


Это да, конечно. Если человек будет идти и упадёт, то сработают инстинкты, которые оттачивались эволюцией не одну тысячу лет. А если человек едет на мотоцикле, машине или велосипеде, то уже не всё так однозначно. Нет, безусловно инстинкт самосохранения никто не отменял, но изменившиеся условия, которые отличаются от ходьбы, вносят свои коррективы. Надеюсь доходчиво.

От почему то у виденых мной дам, этот вот инстинкт как то где то затерялся в тысячелетиях эволюции, або падают они как подкошеные деревья, даже не делая попыток ухватиться за равновесие))

[Star45]

В принципе, в принципе, шлем - не является таким уж необходимым для езды на велосипеде Девайсом. Шлем - массово появился наверно как всего пару десятков лет, а то и меньше. И глобально, гибелей велосипедистов из-за отстутствия шлема не наблюдалось.

Шлем - это ж как доп. Ехать можно и без него и без других допов.
А вот щас стало как то принято чаще ездить в шлеме. Как то круче. Потому что из велосипеда сделали черт знает что - моду на скоростные спуски, продираясь сквозь деревья и кучи камней, всякие прыжки с переворотами и езду по перилам, по бетонным ямам, по говнам и прочие убийственные применения велика - мозгом его владельцев.

Мозг их уже в принципе немного не в себе, не говоря о таки неизбежных травмах, свернутой шее или поломанных и ключицах.
Экстремализация спорта вынуждает придумывать кучу разных вещей. Которые среднему велосипедисту - и не нужны - а вот продавцам экипа - ох как нужны