Вопрос-ответ, быстрые консультации по ТЕХНИКЕ

[PilotNick]

Можно по формуле, вывод которой приведен в записи "Зависимость коэффициента трения качения от скорости движения",

С какого чёрта вы выводите там коэффициенты трения качения, если цифры взяты с потолка?
Привожу цитату:
"Например, скорость велосипедиста понижается от 11,8 км/ч до 9,0 км/ч за 7,8 с, а от 20,7 км/ч до 18,8 км/ч за 3,8 с."
С какого перепуга вы там дальше что-то считаете, если не обосновали, откуда взяты эти цифры?
И почему у вас там нет формулы перевода полной кинетической энергии поступательного движения системы "велосипедист + велосипед " + кинетической энергии вращательного движения колёс в работу, выполняемую силой сопротивления качению на дистанции замедления с одной скорости на другую?
Ведь именно эта формула позволила бы легко проверить зависимость коэффициента сопротивления качения от скорости экспериментально?

И вообще, "трение качения", не самый корректный термин, к сожалению широко применяемый. Формально, при чистом качении нет трения. Там сложный процесс, который грамотно называть "сопротивление качению".
И кстати, теория сопротивления качению досконально разжёвана в классических учебниках. Вы и тут решили "велосипед изобрести".

Вы, батенька, "гоните". Нучноподобный бред, и только.

[Pranevich Ihar]

Снова всё перепутали и исказили.

очередные "перепевания Рабинновича"

[PilotNick]

Снова всё перепутали и исказили.

Конкретику давайте, где искажения, клоун.

[Pranevich Ihar]

Везде.

---------- Добавлено в 23:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:19 ----------

Суть нужно понимать, а не скакать по верхам.

[iG0Lka]

закон Паскаля для сжимаемых сред неприменим

а он применим?

[PilotNick]

а он применим?

Сомневаетесь?
Официальная наука считает, что да.
Загуглите его, формулировка очень простая, подумайте сами.

---------- Добавлено 20.11.2023 в 00:01 ---------- Предыдущее сообщение 19.11.2023 было в 23:49 ----------

Суть нужно понимать, а не скакать по верхам.

Фундаментальные законы физики - это не верхи, это фундамент современной науки.
И еще никому не удалось их опровергнуть.
Впрочем, в Гомеле, судя по всему, действует другая физика.
Это же сколько наворотить можно, если еще законы Ньютона и гравитацию отменить...

[iG0Lka]

Сомневаетесь?

не знаю или не помню что одно и тоже в данном случае.

Так может вам с оппонентом сначала в базовых понятиях договорится - т.е. выяснить таки применим или не пременим закон Паскаля для сжимаемых сред... А то Дальше спорить смысла нет кмк.

[PilotNick]

Так может вам с оппонентом сначала в базовых понятиях договорится - т.е. выяснить таки применим или не пременим закон Паскаля для сжимаемых сред...

Вы серьезно?
Как можно "договориться" о законах физики, если они сформулированы сотни лет назад и экспериментально подтверждены?
О чём здесь "договариваться"? Это все равно, что спорить с "плоскоземельщиком".
У "оппонента" его базовая модель построена с нарушением одного из этих фундаментальных законов.
В любом случае, бремя доказательства "инновационного" подхода лежит на авторе этого нового подхода.
Но спорить, действительно, смысла нет.
Позицию земляка понимаю. У него выбора нет, как "гнуть" дальше. Ибо он - работник государственного ВУЗа, и его "новейшая теория" как раз по профилю.
Если он признается, что топтал "туфту", и это дойдёт до руководства, будет перечеркнут "результат" многолетних трудов и потерян авторитет.
Удивительно только, до чего докатилась наука, если такое можно вытворять прямо в стенах научного заведения, и еще получать за это зарплату...

[Pranevich Ihar]

Физические законы нужно уметь правильно применять.

---------- Добавлено в 00:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:43 ----------

Закон Паскаля выполняется для несжимаемых и сжимаемых жидкостей и газов, если сжимаемостью пренебрегают. Этот закон - следствие закона сохранения энергии. https://www.webmath.ru/poleznoe/fizi...ej_i_gazov.php

Получается, что когда сжимаемостью газа не стоит пренебрегать, как в случае пневматической шины, закон Паскаля не выполняется. Часть энергии затрачивается на сжатие газа в локальном объёме.

[Were1325]

выяснить таки

Все уже всё давно выяснили, но у Праневича альтернативная физика.

Дальше спорить смысла нет кмк.

Это да, он непробиваем, я это ещё несколько лет назад понял и перестал пытаться его в чём-то переубедить. Но чтобы новички или читатели форума случайно ему не поверили, надо всё-таки около его сообщений добавлять заметную пометку о том что там дезинфа.