все про велокомпьютеры, установка, параметры, модели, измерения

[Project70]

Ну такой вариант мне тоже советовали) Наверное, так и поступлю в итоге.

Пока не потеряли головное устройство,сигма вас устраивала?

[Rus2k]

Какой протокол сейчас читается нормальным? Bluetooth, ant+?

Если по уму то ANT+, если хочется универсальности то BLE/ANT+.

[LastDragon]

Если по уму то

Правильно будет: Если по уму то BLE/ANT+, а если хочется гармин ANT+

[Rus2k]

Правильно будет: Если по уму то BLE/ANT+, а если хочется гармин ANT+

Точность у двухдиапазонных датчиков (скорость/каденс) оставляет желать лучшего по сравнению с однодиапазонными, проверено многократно.

[LastDragon]

Точность у двухдиапазонных датчиков (скорость/каденс)

И сколько это в цифрах? Примеры датчиков?

[Злой Бонифаций]

Точность у двухдиапазонных датчиков (скорость/каденс) оставляет желать лучшего по сравнению с однодиапазонными, проверено многократно.

Точность двухдиапазонных скорости-каденса - просто ОТЛИЧНАЯ. По сравнению с точностью двухдиапазонного датчика ЧСС от Wahoo. Вот это - полное говнище (есл сравнивать с датчиками Гармина и Полара).
Вот только вряд ли там дело именно в двухдиапазонности.
Скорее дело в кривых руках инженеров Wahoo.
Скажем, у того же Полара есть свой двухдиапазонный датчик ЧСС (правда не Ант+БТ4, а его собственные форматы WIND+5кГц). И у Поларовского двухдиапазонного датчика абсолютно никаких проблем, прекрасная точностью.

---------- Добавлено в 13:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:39 ----------

И сколько это в цифрах? Примеры датчиков?

Гармин hrm3-ss, полар W.I.N.D. (и Полар Hybrid), полар БТ4.0, Wahoo TickrX.
Сколько в цифрах... сложно сказать, но дома могу показать графики. Разница очень наглядная.
Да и у датчика скорости тоже (тоже гармин-полар против wahoo).

[Btulhu]

Пока не потеряли головное устройство,сигма вас устраивала?

Да. Только вот при включении фары теряла связь) Фара Meilan X1, и сзади Meilan X6.
Хотя иногда не теряла, я так и не понял зависимости.

Спасибо, по протоколам посмотрю варианты.

[Rus2k]

И сколько это в цифрах? Примеры датчиков?

У гармина погрешность 1-2 об/мин., у двухдиапазонного ваху примерно вдвое больше, пробовал и другие двухдиапазонные датчики, картина схожая. В каких-то темах выкладывал графики, искать лень.

Показать то, что скрыто

Пятиминутный отрезок:

Garmin GSC-10



Wahoo RPM

По сравнению с точностью двухдиапазонного датчика ЧСС от Wahoo.

Пользовал TICKR и TICKR X, полтора-два десятка гарминовских и прочих производителей, влоб их не сравнивал но особой разницы не заметил.

[LastDragon]

У гармина погрешность 1-2 об/мин.

Судя по графикам гармин просто усредняет, а вахо нет - так что вахо честнее (это если не вспомнить что разница вообще ничтожна и ни на что не влияет...).

[Rus2k]

Судя по графикам гармин просто усредняет, а вахо нет - так что вахо честнее (это если не вспомнить что разница вообще ничтожна и ни на что не влияет...).

Усреднять может голова, в данном случае голова была одна, а датчик тупо шлёт импульс. Крутишь к примеру на станке 100 оборотов, а он тебе выдаёт то 102, то 95, то 106, чего в этом хорошего?