юлок с фото стоит 1000 рублей. Неужели это дорого?
Хотя декатлоновский юлок конечно не самый лучший, и он не калёный.
|
|
|
|
|
юлок с фото стоит 1000 рублей. Неужели это дорого?
Хотя декатлоновский юлок конечно не самый лучший, и он не калёный.
Ясно, извините, сразу не понял ответ. Да, увидел, что именно такой замок стоит всего тысячу. Это "психологически" не дорого, хотя замки с большой скобой я видел и дешевле.
Скорее всего так и поступлю, не буду городить огород с тросиком в цепь или цементированием цепи, а куплю себе дополнительно замок с большой скобой. С двух замков фиг снимут
Спасибо за советы.
магнитом нельзя симулировать гравитацию? или там вкладыш немагнитный?Сообщение от girshal
надо попробовать, кстати.
но я думаю, что там жидкость внутри полости. или что-то в этом роде.
girshal, а такие, например, как "Протектор" и "Алмакс" предлагают от 11 до 13мм и именно круглого сечения, где-то там обоснование публиковалось ихнее о том, что круг показывает себя лучше квадрата, но не найти пока по существу... https://securityforbikes.com/security-chains.php
("...Sold Secure and Police Approved: The Protector 11/13/16/19/22mm chains are all Sold Secure approved and accredited under the Police Secured-by-Design scheme. The Protector 16mm, 19mm and 22mm are the only high security chains at this level that are genuinely Police-approved. ...")
Ну, написать можно всё что угодно и обосновать, особенно на русском. Просто то, что Вы считаете 8 мм цепь хорошей защитой - это очень не понравилось бы англичанам, а вот немцам бы очень понравилось, что их квадрат какой-то иноземец считает вершиной прогресса! Вам попадалось что-нибудь бесспорное в пользу превосходства его над кругом? Я за фигурность скважин для концов дуги в улоках и за круг сечения прутка вне скважин почему-то, хотя никак не могу вспомнить аргументов в пользу того, почему же именно!..
Последний раз редактировалось realikru; 09.04.2018 в 22:43.
я не изучал так уж досконально "матчасть".
но имея инженерное образование (сопромат там, физика сто лет назад), интуитивно предполагаю, что раз площадь (которую нужно разрезать) у квадратного сечения больше, чем у круглого, то и усилие нужно прилагать большее. и больше должен быть рычаг.
300287_900.png
могу ошибаться
girshal, во! Если представить, что в квадрате из-за большей площади соприкосновения при накладывании ножа параллельно плоскости прямой точки соприкосновения его и давление равномерно распределены по всей длине стороны квадрата и длины ножа, то интуитивно меня тянет начать рез именно с грани (с угла), а не вдоль длинной прямой части ребра. Ведь если ко мне в руки попадает чёрствый кирпич хлеба, то начинаю его распиливать с угла, а не по ребру. то же самое, когда в руки попадает чёрствый овальный батон, то его предпочту пилить с узкой стороны овала, так как ножик в широкой стороне будет сильнее застревать. А что лучше в случае, когда в руки попадает стальной калёный кирпич, начинать резать с уголка или по плоскости стороны? Если твёрдое хрупко, то грань, испытывая на собственном острие большую нагрузку не имеет шансов быстрее расколоться при условии одинаковой величины прилагаемого усилия в сравнении с приложением к более продолжительной по длине точек сцепления с ножом дуге круга? И с колбасой то же самое. Если в поперечнике круглая, то без разницы, а если квадратная, то начать рез интуитивно стремишься с грани - за неё проще зацепиться, чем за плоскую длину стороны. Поэтому твёрдокопчёные деликатесные колбасы во всём мире и делают квадратного сечения. Разве острая грань не является более тонким по площади соприкосновения участком в сравнении с дугой круга? Потому сколоть хрупкую закалку с грани будет не легче, чем с дуги окружности?
В зеве ножей можно выставить ширину побольше и угол подхода ножа к грани может оказаться не тупым, как на рисунке.
По ссылке из предыдущего поста пишут, что аглицские жандармы и обыватели равняются в оценках уязвимости цепей на способности именно этой марки и модели инструмента: https://www.amazon.co.uk/Irwin-Recor.../dp/B0002JT5AK . Одно утешение для владельцев сыромятных, прочных, пружинных, калёных и прочих цепей или улоков из прутка сечением (любой формы) до 13мм: по улицам с таким инструментом слоняются в основном тестеры и реальные болторезчики, а не крутые гангстеры из вестернов.
KAYZ, если бы в связке с пластинами для городских велосипедов они предлагали не универсально-однотипные сидушки, похожие на силиконовые, а, что-то посерьёзнее (при стремлении, скажем, к сёдлам Brooks или каким-то ещё там брендовым сёдлам), то это выглядело бы, возможно, принципиальной заявкой на конкуренцию с давнишними брендами.
Это "паркетные" устройства судя по ключу с перфорацией. Не раз попадались отзывы, суть которых в том. что перфорационные механизмы не любят соринок, попадающих в скважину, по этой причине их владельцы чаще жалуются на выход механизмов из строя.
Выглядят SEATYLOCK внешне симпатично, а вот как живучи в эксплуатационном цикле, поболее ли, чем силикон, или как подвального производства развалюхи - это да, вопрос.
Последний раз редактировалось realikru; 10.04.2018 в 01:26.
realikru, их замки с сидушками мне и не интересны, у них сейчас есть линия чистых пластин Foldylock, заказал одну на 95см, поглядим что приедет.
муки выбора защиты
Добрый день!
Господа, чем больше я читаю этот форум , тем больше не понимаю что мне надо. Цель защиты - кратковременная (не более часа) отлучка от велосипеда (GT Avalanch Elit - стоим. примерно 34000). Отлучки редкие.
Вел планирую парковать в городе.
Из того что насмотрел, начитавшись данного и альтернативных форумов
Цепь и замок Blackburn Attica (Максимальная защита-самый прочный замок Blackburn 12мм х 3" цепь закаленной легированной стали 16мм шестигранная каленная сталь дужки с полимерным покрытием Блокировочный механизм защищен от взлома и отмычки Три ключа высеченных лазером в комплекте Рейтинг защиты 12 из 12 по версии Blackburn
U-Замок Blackburn Leavenworth 16 мм шестигранная каленая сталь дужки с полимерным покрытием Даже будучи разрезанной, дужка не разгибается 10 тонн прочность разрыва Dual-bolt lock - механизм связывает оба конца дужки Блокировочный механизм защищен от взлома и отмычки Три ключа высеченных лазером в комплекте Монтажный кронштейн входит в комплект Длина дужки: 182мм х 104мм Рейтинг защиты 9 из 12 по версии Blackburn)
U-образный замок OnGuard Bulldog DT 8012 (В основе велозамка каленая сталь диаметром 13 мм , Защита 65 баллов из 100 возможных по шкале OnGuard для велосипедных замков, Пять ключей, из нержавеющей стали в комплекте (один из них с подсветкой) Anti-Theft Protection Program , Механизм X2P Quattro, Влагозащищающее виниловое покрытие замка, Защита от стука и шума, Система крепежа Snap Lock Quick Release на раму велосипеда , Трос в комплекте)
OnGuard Bulldog Combo DT 8012C (В основе велозамка каленая сталь диаметром 13 мм , Защита 65 баллов из 100 возможных по шкале OnGuard для велосипедных замков, Anti-Theft Protection Program, Механизм X2P Quattro, Влагозащищающее виниловое покрытие замка , Защита от стука и шума, Система крепежа Snap Lock Quick Release на раму велосипеда Трос в комплекте)
Kryptonite keeper 712 Закаленные звенья из марганцевой стали толщиной 7 мм, Покрытие замка из винила, а цепи — из нейлона, Компактные габариты, 2 ключа в комлекте, Программа Key Safe (заказ дополнительного ключа при потере) Уровень защиты 5 из 10 Диаметр звена цепи: 7 мм Длина цепи: 120 см Вес модели: 1,70 кг
U-lock KryptoLok series 2 Standard с тросом 13 мм закаленная стальная скоба, двойной замок ригеля, виниловое покрытие, крепеж для фиксации на раме, программа Key Safe (возможность заказа нового ключа), Silver Sold Secure (классификация надежности замков в Европе), Уровень защиты 6 из 10, Кабель KryptoFlex, Диаметр дуги замка: 13 мм, Размеры замка: 10,2 х 22,9 см Вес модели: 1,11 кг
Все по цене более-менее похожы 3000+-, кроме последнего(U-lock KryptoLok series 2 Standard) на сайтах он в районе 4000 руб, а на АВИТО 2500-3000. Что смущает)))
Помогите определиться!!
Всем заранее спасибо!
Последний раз редактировалось ZvadimN; 13.04.2018 в 12:22.
привет. я все эти варианты, что ты перечислил, в руках не вертел и не видел.
но я бы начал с выбора типа. у тебя тут и цепи и ю-локи. плюсы/минусы тех и других можно понять, раз ты начитался тем. если вес не критичен, бери цепь - как более универсальная тема в плане к чему пристёгиваться. если тяжесть не ок, то - юлок. надежность сопоставима, но ощутимо легче цепи.
вариант крутой. выглядит оч круто и по характеристикам внушает... интересно, сколько весит?
тоже круто. рейтинг ниже цепи, непонятно почему )
нормальный вроде, но предыдущий круче (по-моему). у этого лучше комплект - трос. но я бы на него не велся. если только он дешевле...
тут переплата немножко за брэнд. тонковато сечение, по-моему за такие деньги. теоретически 7 мм перекусываются болторезом. я не пробовал, но предполагаю ))
обычный нормальный замок. не крутой-прекрутой, но достаточно надежный.
мне такой (правда формата Mini-7) обошёлся, если тебя смущает цена, - за 1200 рублей ;-) хотя в магазинах он за 2800 - 3300.
я к тому что на авито цена за него вменяемая на самом деле. это интернет магазины российские зарабатывают.
но у меня вел значительно дешевле твоего, я свой доверяю такому замку. стоил бы он 30+ тысяч, я бы выбрал другой ю-лок. с некруглым сечением, например. или более 13 мм (лучше 16).
ну и кроме того, хорошо бы чтоб замков было два. например прицепить заднее колесо к столбу, а переднее к раме. это геморройно, ну что делать ))
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
