Так кто же выиграл?

[Дмитрий Гришин]

Вопрос о деньгах нужно снять с повестки дня вообще - никакого значения сумма сама по себе не имеет. Если кто-то выложит ашанбайк, собранный из сотни разных ашанзапчастей, и скажет, что потратил на это 2000 баксов, то что?
Конкурс должен быть направлен на оценку эстетики-качества-профпригодности и в принципе исключать саму возможность появления рассуждений на тему "дороже-лучше", а также раздражающе-риторического вопроса "а сколько стоит твой байк"

[Павел Бородулин]

Goodman, это правильно. Но это потребует очень четкого, емкого и всем понятного списка критериев оценки. Как только он сформируется - конкурс и начнется, можно будет объявлять первый тур.

За владельца будут голосовать всегда, это данность. И это не слишком противоречит идее конкурса, ведь кастом - это именно проявление индивидуальности владельца.. )

Но критерии оценки, будучи правильно составленными, могут направить мысль оценивающего чуть дальше, чем "голосую за байк хххх, потому что его владелец классный чел" )

Про номинации по стоимости - не бред, поскольку уже сейчас видно, что это может стать камнем преткновения.

Дима, про "цену вопроса" я уже написал. Разделение будет только для того, чтобы уровнять шансы владельцев с разными финансовыми возможностями.
Лично я считаю, что бюджет проекта не гарантирует 100% успешного результата никоим образом. Хоть и способствует.. )

[Montana]

Согласен, что деньги не при чем. К слову мой вел обошелся мнепочти в 1/2 розницы. Ни о чем не говорит. Другое дело я делал такие кульбиты, что бы его собрать.... Но это другая история.

[Павел Бородулин]

Помогите лучше сформировать критерии оценки. Это будет не очень просто..

Например:

Эстетика. (формообразование, цветовая комбинаторика) Оценка экстерьера. 5 баллов.

Функция. (презентация концепции, "главной линии" проекта, подбор идейно соответствующих компонентов) Оценка соответствия. 5 баллов.

Мало и туманно, нераскрыта техническая суть вопроса. Критикуйте, предлагайте свое.
Помогите сделать категории доступнее.

[Smith]

<div class='quotetop'>Цитата(Павел Бородулин @ 19.12.2007 16:03) <{POST_SNAPBACK}></div>

Помогите лучше сформировать категории оценки. Это будет не очень просто..[/b]

Имеются в виду критерии?
Ну, например:
- Соответствие комплектации байка заявленной категории велосипеда / области его применения
- Последовательность в подборе компонентов (т.е. отсутствие выбивающихся из общей картины деталей: кантрийных покрышек на фрирайдном монстре, даунхильной вилки на кантрийном велике и т.д.)
- Внешний вид, соответствие всей комплектухи одному какому-то стилю (по форме, по цвету)

Каждый критерий наверняка можно разбить на еще более детальные, но что-то мне сейчас не думается...

Добавлено позже (19/12/2007 16:19):
Ну вот, я долго думал, Павел и сам сформулировал практически то же, что я имел в виду.

[Павел Бородулин]

Спасибо, но этого мало.

Неуверен, что будет уместным оценивать моторесурс кастома. Можно собрать очень красивый и идейно согласованный макет.
Для вывешивания в витрину под прожектор. Это не должно иметь шансов переиграть грамотный "рабочий" сетап..
Как сформулировать?

[Smith]

<div class='quotetop'>Цитата(Павел Бородулин @ 19.12.2007 16:24) <{POST_SNAPBACK}></div>

Неуверен, что будет уместным оценивать моторесурс кастома. Можно собрать очень красивый и идейно согласованный макет.
Для вывешивания в витрину под прожектор. Это не должно иметь шансов переиграть грамотный "рабочий" сетап..
Как сформулировать?[/b]

А как оценить? Для этого надо иметь реальную статистику надежности и долговечности всех компонентов, и мало у кого есть такой личный опыт. 5 человек "слышали", что железяка N ломается, а один на ней проехал три сезона без проблем. Кто прав?

[Бархан]

<div class='quotetop'>Цитата(Дмитрий Гришин @ 19.12.2007 15:42) <{POST_SNAPBACK}></div>

Конкурс должен быть направлен на оценку эстетики-качества-профпригодности и в принципе исключать саму возможность появления рассуждений на тему "дороже-лучше", а также раздражающе-риторического вопроса "а сколько стоит твой байк"[/b]

+1

Добавлено позже (19/12/2007 16:32):
<div class='quotetop'>Цитата(Павел Бородулин @ 19.12.2007 16:03) <{POST_SNAPBACK}></div>

Мало и туманно, нераскрыта техническая суть вопроса.[/b]

Паша, рискуешь утонуть в болоте мелких вопросов.
После сбора мнений вводи диктатуру.

Добавлено позже (19/12/2007 16:44):
<div class='quotetop'>Цитата(Павел Бородулин @ 19.12.2007 16:03) <{POST_SNAPBACK}></div>

Помогите лучше сформировать категории оценки.[/b]

Чем меньше -- тем лучше.
1. Стильность (а не эстетика, т.к. брутальность и изящность м.б. несовместимы)
2. Соответствие заявочным параметрам (получил ли автор те хар-ки , кот. хотел
и удовольствие на кот. расчитывал)(а то, может, после конкурса он его продаст без сожаления).

[Diamonco]

по принципу оскара

за лучший внешний вид
за лучшее тех совершенство
самый интересный кастом
золотая середина
и т.д.

[Fyodorov]

<div class='quotetop'>Цитата(WellmaR @ 19.12.2007 16:44) <{POST_SNAPBACK}></div>

Паша, рискуешь утонуть в болоте мелких вопросов.
После сбора мнений вводи диктатуру.[/b]

Полностью согласен! Без диктатуры (хоть и просвещённой) - никуда.
<div class='quotetop'>Цитата(WellmaR @ 19.12.2007 16:44) <{POST_SNAPBACK}></div>

Чем меньше -- тем лучше.
1. Стильность (а не эстетика, т.к. брутальность и изящность м.б. несовместимы)
2. Соответствие заявочным параметрам (получил ли автор те хар-ки , кот. хотел
и удовольствие на кот. расчитывал)(а то, может, после конкурса он его продаст без сожаления).[/b]

Тоже согласен

Про цену я думаю, надо сделать категории (названные Пашей - вполне удачны по-моему), а дальше каждый участник при подачи заявки будет называть группу, куда его отнести. Потому что кол-во денег, потраченное на сборку и стоимость нередко рознятся довольно сильно - можно оставить делом чести каждого выбирать

Далее, про назначение: если планируется регулярно проводить, то ИМХО через раз хорошо бы было: один раз по цене, следующий по назначению. Оба параметра разделения неплохи, но если одновременно, то очень узкие группы - не интересно.

Критерии: сложный вопрос. Можно заставить каждого оценивать по каждому пункту и давать среднюю оценку. Тогда бы интересно было на каком-нибудь другом движке опрос сделать, что требует усилий. Поэтому возможно несколько критериев, и голосующий должен написать по ним пару слов, в доказательство выбора. Но не надо забывать, что чем больше требуется сделать от голосующего, тем меньше их будет, а при малом количестве картина будет неясной.

И, про периодичность: поначалу можно каждый месяц (отработать процесс), потом, когда интерес пропадёт - уменьшить частоту (думаю полгода норм в результате будет)