Катаем в 3 цепи. Как это лучше сделать?

[BGSM]

Sram, KMC, Shimano

Эти названия не о чем не говорят, нужны конкретные модели.

Sram растянулся очень быстро

Вы её изначально "из коробки" мерили ?

---------- Добавлено в 10:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:17 ----------

PS

http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=197683

[Herbert]

BGSM
Нет, новые не мерял. Потому что полагаю что из коробки они все новые - неизношенные - одинаковой длины. Независимо от производителя.

Вопрос не о производителе и модели цепи. Вопрос какую из этих двух ставить теперь.

Тогда так:
1. Цепь номер 1 - растянута больше, но внешний диаметр пинов (и роликов) больше - калибр не проваливается.
2. Цепь номер 2 - растянута меньше, но пины (и ролики) тоньше - калибр 0.75 проваливается легко.

Мое мнение что теперь надо ставить цепь номер 1.
Важнее ведь расстояние между двумя соседними пинами цепи - от этого же зависит как цепь ложится на звездочку кассеты.
Тогда выходит проверка калибром приоритетнее чем проверка общего растяжения цепи.

[timoha83]

Купил вел. Катаю второй сезон, цепь, кассета и система родные. Вот думаю, а до каких пор катать на этой цепи с этой кассетой?
Пока проскакивать не начнет под нагрузкой - а я так систему не угроблю?

или измерить длину между 25 пинами и если больше 308 мм то менять кассету и цепь?

Потом хочу купить кассету и катать в 3 цепи.

[Skad]

Пока проскакивать не начнет под нагрузкой - а я так систему не угроблю?

Пока не начнет проскакивать на крайних передачах. Если система не пластилиновая, то угробить её одной цепью сложновато.

[MEHANIK]

BGSM
Нет, новые не мерял. Потому что полагаю что из коробки они все новые - неизношенные - одинаковой длины. Независимо от производителя.

Важнее ведь расстояние между двумя соседними пинами цепи - от этого же зависит как цепь ложится на звездочку кассеты.
Тогда выходит проверка калибром приоритетнее чем проверка общего растяжения цепи.

Померяйте новые разных производителей, можете удивиться Особенно кампа в сравнении с другими.

Правильно, важнее расстояние между пинами. Калибр меряет опосредованно через ролики, поэтому общаяя длина цепи - важнее.

[Ne-redis]

BGSM
...Важнее ведь расстояние между двумя соседними пинами цепи - от этого же зависит как цепь ложится на звездочку кассеты.
Тогда выходит проверка калибром приоритетнее чем проверка общего растяжения цепи...

Ложиться через ролики. Допустим, шаг по осям нормальный, без вытяжки, втулки без зазора и износа сидит на осях, а ролики изнутри разношены, на втулках болтаются. Как ляжет цепь на звезду? По центру впадин точно не получится, ведь тогда между роликом и втулкой должен быть равномерный радиальный зазор, т. е. висеть в воздухе.

[smol_]

По центру впадин точно не получится, ведь тогда между роликом и втулкой должен быть равномерный радиальный зазор, т. е. висеть в воздухе.

Гуманитарий, чтоле?
Ролеки РАВНОМЕРНО сместятся и фсе будет хорошо.

[Ne-redis]

Действительно, ты прав. Выходит, шаблон меряет суммарный износ ось-втулка-ролик, когда как нас интересует только пара ось-втулка.

[gopher]

Гуманитарий, чтоле?
Ролеки РАВНОМЕРНО сместятся и фсе будет хорошо.

А вот и неправда - при более изношенных роликах цепь ляжет ближе к центру звезды, соотвественно шаг звезды на этом радиусе будет другим, чем шаг цепи.

[smol_]

А вот и неправда - при более изношенных роликах цепь ляжет ближе к центру звезды

Ладно, пребывай в невежестве.

Но даже, если бы ты был прав - это тока лучче.