Поэтому надо 2.25 покрыхи чтоб не нырнуть в такое![]()
Juniper, забавно, сначала просите разъяснений, получая позицию государства, переходите на личности. Предлагаю прекратить эту демагогию, вас никто переубеждать не пытается, следуйте дальше вашим понятиям, мою же точку зрения подкрепляет обширный юридический опыт нормативно-правовая база. Разговор окончен.
Моя мысль заключалась в том, что раз уж остался без света, так будь видим для других. Просто у меня нет такой проблемы с аккумуляторами, моя простая фара работает на пальчиковых батарейках и я всегда вожу запасную порцию батареек с собой.
---------- Добавлено в 02:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:55 ----------
MasterSl, гайцы, слава Богу, не сильно пристают к велосипедистам пока, то ли понимают абсурдность попытки всех на проезжую часть согнать, то ли нас за тс не считают)) А будут приставать, когда будет стоять задача по выполнению плана...
Там хорошо освещенные тротуары, по которым я небыстро вернулся домой.
(вру конечно про небыстро, но завидев пешеходов притормозил, что и уберегло меня от близкого знакомства с семейной парой велосипедеров, резко вывернувшей из-за них)
В Германии как стандарт наличие динамомашины для постоянного питания света.
Сергей Эво, я ни в коем случае никого не укоряю, просто поделился мнением по поводу вечерней прогулки в насыщенном великами парке и тем, как можно дополнительно обезопасить себя и окружающих.
У нас есть специализированна тротуарная тема, присоединяйтесь: http://forum.velomania.ru/showthread...275134&page=40
---------- Добавлено в 02:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 02:46 ----------
А дискуссию с Juniper можно продолжить тут: http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=941
Обширный юридический опыт может сделать человека мудрым и понимающим, но чаще превращает его в унылого пройдоху-крючкотвора. Такие сейчас в почёте, так что всё в порядке.
Никакого материала, подтверждающего реплику "Движение велосипеда по тротуару при наличии проезжей части запрещено", именно в таком виде в природе не существует. Всё остальное - это домыслы и толкования, то есть крючкотворство.
Два разных сотрудника ГИБДД в разное время объясняли мне лично, что:
1) перекрёстки с правой полосой только направо нельзя проезжать прямо, то есть нужно перейти на тротуар, пройти пешком по зебре и выехать назад на дорогу. Если с выходом трудности (газон, забор и т.д.) - нужно выйти заранее и ехать по тротуару. То же самое - если впереди имеется препятствие, в том числе и припаркованный транспорт.
2) при проезде перекрёстков с правой полосой для движения направо велосипедист подаёт знак левого поворота, перестраивается во вторую полосу и проезжает прямо, потом, показав перестроение, возвращается к поребрику. Опять же, с подачей жестов он спокойно может объезжать припаркованные штуковины, стоящие на правом краю и делающие движение по нему невозможным.
Оба толкования, противоречащие друг другу, были озвучены одно два месяца назад, второе вчера, то есть однозначно по действующим ПДД.
Если принимать за истину первое, то на любой большой улице велосипедист просто не может ехать нигде, кроме как по тротуару, так как на ПЧ на первом же перекрёстке ему придётся лезть с великом через ограждение, чтобы попасть на попутную зебру.
То есть невозможность движения по "правому краю" обосновывается очень легко самими же гаишниками.
Жду текста, говорящего про запрет езды по тротуару при наличии ПЧ.
В репортаже "ГД" и дальше подтасовки, рассчитанные на идиотов. "Правила запрещают кататься по тротуарам всем, кто старше 14-ти - кроме тех, кто сопровождает велосипедиста младше семи лет". При этом в кадре - развёрнутая книжка ПДД с пунктом 24.2, разрешающим езду по тротуару. Далее - веская формулировка "добро пожаловать на правую сторону ПЧ или обочину, иначе - штраф".
Милый пассаж - безапелляционно приговаривать к штрафу за РАЗРЕШЁННОЕ действие.
Цитата с цифрами подана в стиле наших СМИ, рассчитанных на болванов. "По данному материалу было вынесено 4717 материалов" - цитата вырвана из контекста и могла относиться к чему угодно. В реплике сотрудника никак не обозначено, что речь именно о тротуарной езде, она спокойно могла относиться, скажем, к проезду по зебре или вообще к любым нарушениям ПДД велосипедистами. (Или уж, уважаемый KnightGTR, используйте богатый юридический опыт и докажите, что фраза "по данному материалу" означает "за езду по тротуарам с созданием опасности для пешеходов". Впрочем, Вы уже утверждали, что пункт "допускается движение по тротуару" означает запрет, так что, полагаю, задача не так сложна).
Здесь всё-таки не Первый канал, здесь можно не так грубо...
Поовторюсь: видео дебильное и, хотя мне лично, как ездоку по ПЧ, оно греет душу - оно по сути истолковывает ПДД противоположно тому, что принято большинством гаишников. То есть - следуя рекомендациям из топорной поделки НТВ, велосипедист повышает свои шансы угодить в ДТП и в эту тему.
Последний раз редактировалось Juniper; 14.06.2015 в 13:02.
____________________________________
Вдвойне прекрасно то, что бесполезно!
В суде примут толстую пачку денех?
Эту тему просматривают: 10 (пользователей: 0 , гостей: 10)