|
|
ИМХО только если есть классная небустовая рама и буст не нужен как класс. Хотя опять же вилку брать небустовую смысла уже нет (если только нет желания сэкономить 200гр)
Если можно выбирать то конечно все нужно брать бустовое, просто из практических соображений и выбора.
babangida, да есть, эта причина Chris King.
Если они конечно у тебя ещё есть.
Дожыли...Сообщение от Jambozzy
увы, без вариантов просто; это не от хорошей жизни а просто по нужде;
это как история про даблы ХТ на 9ск - говорят они никому не нужны, есть же супер-пуппер 1х 12ск.
сейчас найти не бустовую раму приличного уровня просто не реально.
Последний раз редактировалось Jambozzy; 31.01.2023 в 00:42.
В общем у небуста, кроме выигрыша пары десятков грамм веса, преимуществ относительно буста нет?
---------- Добавлено в 23:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:54 ----------
У меня есть, я думаю сыну велик собрать, выросbabangida, да есть, эта причина Chris King.
Если они конечно у тебя ещё есть.
babangida, тогда буст конечно. Он уже давно стал мейнстримом.
Бывают экзотические варианты вплоть до того что этот болт закручивается изнутри втулки, либо выполнен заодно с корпусом ореха. Короче забей, орех можно обслужить не снимая с корпуса втулки.
Все выше написанное является моим субьективным, оценочно ошибочным мнением.
Смотря какие цели. Буст ломает нормальную геометрию велосипеда, начиная с ку-фактора.
Ничего он не ломает особо то, если конечно речь не о "суперузких" МТБ системах с куфактором сильно меньше 170. типа ХТЯ 9100 (которые кстати и в не бустовые рамы далеко не во все лезут)
у подавляющего большинства МТБ систем куфактор больше 170, даже в дорогих моделях;
Ясно, спасибо.
Ага, он уже давно стал "без вариантов"
Это как" Слушайте валенки и не выделывайтесь..."
Последний раз редактировалось SeAreGa; 31.01.2023 в 19:40.
А причем тут велоресурс? ВЫ сами тут скопились, со своими вопросами, а по началу вполне чистенький форум был!
Эту тему просматривают: 25 (пользователей: 0 , гостей: 25)
Ответить с цитированием
