Первый шоссейник #2 (выбор велосипеда)

[authent1c]

Карбон показал преимущество над алюминием около 18 лет назад.
Кроме того, он не накапливает усталость, в отличие от алюминия.
Молодая алюминиевая рама с активной эксплуатацией будет иметь меньший ресурс, нежели старая карбоновая.

Не сильно спорю как бы. Просто толку от нее? Вес тот же. Трансмиссия старая. Ну и выглядит оно... Ээ. На любителя. Как выше bwn отписался для коллекции сойдет. А на покатать попробовать тот же scr новый и продать через год. Проще сильно будет.

[resurtm]

Скопить денег и купить современный карбошоссер.
На фотке раритет какой-то. Тоже сразу в голову пришло, что этот вел для коллекции, а не катать и тренить.

[h.ethan]

Всем привет! Вопрос, что лучше взять

карбоновая рама Trek 5500 Б.У. (12 лет возраст рамы, в эксплуатации была минимум) и обвес Shimano 105

или же Giant Rapid 2 Triple Новый (алюминиевая рама, обвес Tiagra ). по цене выходят одинаково. Помогите с выбором - спасибо!

Да, с Giant не посмотрел на руль, и велик действительно просто фитнес.

Выбираю как первый шоссер, для тренировок и половинки, обвес на Треке, не посмотрел, но думаю годов 2012+
Теперь думаю между этим треком и

Format 2212(2015)
https://market.yandex.ru/product/12041962

---------- Добавлено в 09:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:25 ----------

В треке, переживаю именно за возраст рамы - может просто расколоться.

[authent1c]

Да, с Giant не посмотрел на руль, и велик действительно просто фитнес.

Выбираю как первый шоссер, для тренировок и половинки, обвес на Треке, не посмотрел, но думаю годов 2012+
Теперь думаю между этим треком и

Format 2212(2015)
https://market.yandex.ru/product/12041962

---------- Добавлено в 09:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:25 ----------

В треке, переживаю именно за возраст рамы - может просто расколоться.

как уже выше писали - ничего ему не будет, но смысла нет.
вместо формата (у которого очень странная геометрия и уже не раз обсуждалась) посмотрите что нибудь на вигле или ссылках от Олега, он давал.

[dmitry111]

вместо формата у которого очень странная геометрия

И почему у него странная геометрия?

[h.ethan]

как уже выше писали - ничего ему не будет, но смысла нет.
вместо формата (у которого очень странная геометрия и уже не раз обсуждалась) посмотрите что нибудь на вигле или ссылках от Олега, он давал.

Да везде алюминий и Claris-Sora за 60к +
Тут же карбон + 105, по весу где-то 8.5 без педалей велик

[authent1c]

И почему у него странная геометрия?

Почитай тему.
http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=281517

[resurtm]

Да везде алюминий и Claris-Sora за 60к +
Тут же карбон + 105, по весу где-то 8.5 без педалей велик

Сам по себе карбон смысла не имеет. Надо сравнивать реальные ТТХ, информации по которым у вас нет.
Может они вообще одинаково весят? =)

[dmitry111]

Почитай тему.

Да я читал. В маленькой ростовке - странная геометрия. В большой, вполне себе классическая. Не на любой рост просто у них рамы получается.

[r.o.m.a.N]

Да я читал. В маленькой ростовке - странная геометрия

Емнип, для маленьких ростовок угол рулевой/подселльной меняют, чтобы етт/рич уменьшить сильней.
У формата угол у ростовок одинаков.