Вопрос-ответ, быстрые консультации по ТЕХНИКЕ

[gestynoi]

......

[Jambozzy]

о этого было Аливио 3100 ,- то же самое.

не о чем не говорит?
вывод то простой. компоненты переключения тут не причем.

разница в паре десятых максимум.

не очень понятно о каких десятых речь? Чем измеряли?

[Kotofej]

Начиная с массовых сантуров типа XC*?



Тогда можно отказаться от неиспользуемых передних звезд и переклюка.
Еще полезно посмотреть/посчитать число зубьев на часто используемых звездах и прикинуть, чтобы на новой кассете они находились напротив 2-й звезды системы. Меньше перекос цепи - меньше потери мощности и больше ресурс.

Гораздо боле вреда от сочетания средняя - средняя. Я вот обычно ездию на большой спереди и большой на морковке, 21 или 23 на разных велах - и всё хорошо. Правда Питер равнинный город.
Есть ещё подход - чтоб основные передачи дублировались на большой спереди и на средней - тогда, если чередовать, может ресурс увеличиваться. Но по экспериментальным данным использование большой звезды, относительно тех же передаточных на средней - уменьшает износ (на шоссе) раза в четыре. А если ещё и воскопарафином проваривать....
Если по другому - уменьшение и износа, и КПД от "перекоса" куда меньше, чем его же увеличение от использования средней звезды. Сам тоже когда то проверял, пусть и по ощущениям - но было заметно вполне.

[gestynoi]

.......

[Podlets]

Кассету смени, стандартная ерунда с кривыми кассетами( или хотя бы проверь на другой если есть), и винт битеншен проверь, расположение ролика у больших звезд. А иначе действительно манетка с браком или переклюк кривой. Но чаще звезда одна на полмиллиметра дальше стоит и потом сбоит, но у тебя японская, не должно быть по идее, это у китайского говна обычно.

Линия цепи при таких мизерных скоростях вообще роли не играет, миф очередной, там же не на 10 см дальше, а см ближе дальше - разницы нет. Лучше уделить внимание правильноподобранной звезде передней, чтоб рабочая скорость всегда была там где надо. 34 перед - это для МТБ? В горах катаешь?

[gestynoi]

.......

[colorex]

Дважды проверил , - идеально.
В нулях.

---------- Добавлено в 20:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:23 ----------


Идеально ,- разница в паре десятых максимум.
До этого было Аливио 3100 ,- то же самое.

Каким инструментом

[gestynoi]

......

[Chute]

Chute, Таки да в производстве, но сравнивая конечный продукт производства понимаю так - "более современные устройства являются более технологичными по сравнению с устаревшими образцами", механические часы технологичнее песочных, масляный картридж или воздушная пружина технологичнее обычной витой пружины с еластомером

Для тех, кто не в курсе (а таких очень много, увы), сообщу, что:
Технологичность - это не применение сложных и/или дорогих технологий, а скорее наоборот - оптимизация конструкции детели/узла/устройства и технологий её производства для снижения издержек/времени/расходов/технологических циклов и тд. В общем случае - технологичность это простота производства, а не наоборот.
Как пример очень технологичного изделия - велосипедная спица, она делается из проволоки обработкой давлением и ковкой всего за несколько технологических операций. А вот сложно фрезерованый торомоз Хоуп по отношению к литому под давлением - не технологичен, так как требует гораздо больше времени, подходов, инструмента, энергии и тд.
И там и там применяются технологии, но ту же спицу можно отрезать лазером, задать другой допуск на диаметр, требующий дополнительной протяжки или нарезать резьбу вместо накатки - тогда её технологичность станет гораздо хуже.

[abro990]

нарезать резьбу вместо накатки

Накатанная резьба на спицах прочнее, чем нарезанная, потому что делается под давлением, своеобразной ковкой,
когда материал как бы пакуется и уплотняется, а не тупо срезается.