Эээ… Я прошу прощения, но в нормальных вилках, что пружинных, что воздушных, по любому есть масляный демпфер. В пружинных, которые макеты - нету. Масляные - это как? Только с демпфером, без упругого элемента (воздух/пружина)?
---------- Добавлено в 12:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:15 ----------
Ну да, наверное, пока еще можно найти. Если поискать.
Если кататься не по 10 км в месяц, а использовать велосипед по назначению, то через какое-то время может быть уже недостаточно той "работы" вилки, которая есть у Зум. А если и достаточно, то все равно через какое-то время потребуется провести ТО амортизатора. Запчастей на эти вилки нет, так что в данном случае придётся менять амортизатор полностью. Кому-то будет достаточно опять же РСТ или простого Сантура. А вот некоторые могут заинтересоваться хорошим современным амортизатором. Проблема в том, что современную спортивную вилку на найнер с прямым штоком не купить в принципе.
Fou ki ra hyear presia reen was zweie ra na stel yorra zuieg manaf ma zweie ra irs manaf chyet oz omnis.
Fleogan, насколько понял стоит вилка: Конструкция вилки Пружинная с гидродемпфером.
На Моушен: HL 595 AMS HL/O, 29. Шток 28,6мм ход 100мм.
На Электры жены чуть лучше: HL 860S AMS RL/O, 27,5. Шток 28,6мм ход 100мм.
---------- Добавлено в 12:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:40 ----------
Fleogan, разве на начальных меридах стоит что то лучше?
---------- Добавлено в 12:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:41 ----------
Fleogan, « это не делает их хоть сколько-нибудь выгодным приобретением.» есть форумчане, которые противопоставляют им жесткие вилки![]()
И есть покатушечники на фэтах, двухподвесах, хартейлах, гревелах,...
И каждый будет топить за то, что это правильный выбор.
Взрослый человек, при этом, будет понимать плюсы и минусы любого из выборов.
Ребенок - на том, что родители купили.
Большой ребенок - на том, на что денег хватило / не жалко.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)