Разумеется в закрытом объёме (сиречь, банке с крышкой)Сообщение от Sergeyich
|
|
|
|
Разумеется в закрытом объёме (сиречь, банке с крышкой)
По разным добавкам к парафину (в т.ч. церезин и полиэтиленовый воск) с графиками:
Последний раз редактировалось Vorchuh; 02.02.2017 в 20:46.
Кстати! Заказывал я себе с одного свечного магаза воски, и мне похоже выслали в том числе именно "мягкий парафин" под видом "микрокристаллического". Впрочем, я уверен что он тоже микрокристаллический, просто другого строения.
Может быть весьма полезен для зимних формуляций. Это сто пудов такой же микрокристаллический парафин, в который сыры упаковывают.
Мягкий парафин - это может быть самый грязный (который по марке грязнее технического). В нем кроме парафина еще масло+церезин. Из-за масла он желтее и мягче, но микрокристаллический воск в виде церезина в нем тоже есть. :-))) А в техническом чуть меньше этой "сивухи".
На сырах церезин 80 (75) [и парафин п-2] + какая-то шняга (красители, возможно каучики). По идее, воск должны добавлять, но его бы много понадобилось, учитывая мировые объемы производства сыра. Также думаю, что продукты оргсинтеза дешевле воска со всеми вытекающими...
Дядь, пв-200 ты собрался бодяжить, а не я. В первую очередь тебе для себя надо решить и расставить точки над i.
Это же Balor написал, что хочет как с пластомером сделать и ты согласился с необходимостью двигаться в том направлении. Я подробно сообщил что произойдет и затем Balor скорректировал суждения. Он знает что необходимо получить, но некоторые понятия подменены. У тебя как?
Завтра я напишу о том, как вижу идею работы смазки и про пв-200 добавлю "комплиментов". Также расскажу чО не так, но намеков пока не дам.
Вы переночуйте с мыслями.
Balor
Нахождение оптимума маслоемкости:
Дядь, у тебя на работе можно сколхозить струмент для измерения твердости парафиновой смеси?
Кубиком металлическим с малым усилием (фиксированным) давить на смесь и делать замер полученного углубления штангеном. За единицу можно брать твой оригинальный летний рецепт. Если продавливается остывшая и отстоявшаяся смесь сильнее, значит шлак. Если меньше, значит рациональный предел маслоемкости для нее не достигнут. Можно мешать парафины и воски с пустым маслом для экономии.
... Чёт я не понял смысла этих манипуляций. Неоставшая смесь в любом случае будет продавливатсья сильнее, т.к. пластичность состава сильно меняется в зависомости от температуры...
Я писал остывшая и отстоявшаяся, т.е уже с усадкой, с одинаковыми температурами и т.д.. Ты же хотел максимизировать объем присадок (масла) в составе при прочих равных. А как будешь находить оптимальное содержание масла и загустителя (+воск), на глаз?
Тут все сложнее. Я уже экспериментировал с ПЕ воском предварительно, добавляя его в петролатум (там масла дофига). ИЗНАЧАЛЬНО состав довольно твёрдый. Но после разрушения изначальной структуры он становится вполне себе "жидким" и липким, почти как чистый петролатум. А если добавлять слишком много - так же, как и с карнаубой - состав станет ломким и потеряет адгезию.
Т.е. тест а-ля needle penetration не подойдёт. Разве что использовать более ядрёные промоутеры адгезии а-ля те же асфальтены или канифоль.
я эксперементирую с более твердыми составами чем у balora уже очень давно , результаты меня устраивают.
ну а полиэтиленовым воском попробую скорректировать некоторые минусы тех рецептур
А можешь описать плюсы и минусы?
Willower, про добавление полэитилена в парафин я привел достаточно много ссылок. Эффект позитивный при маленьких концентрациях (2-5%). Как минимум, увеличивается пластичность и уменьшается температура хрупкости, растет прочность на сжатие и разрыв, а так же относительное удлинение при разрыве.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ответить с цитированием