|
О том тебе и пишут: собачники - психопаты по определению. И доводы разума и логики - не для них. Им проще записать окружающих в "плохие люди", тем самым сняв с себя вину за своих зверюг. Сваливать с больной на здоровую. И видимо переводить стрелки, это тоже один из способов.
И ты запомни: твои утверждения ничем не подкреплены, и логически опровергнуты. Так что твои слова остаются собачьей чушью.
ну во первых вполне понятно что хозяин не несет ответственности за действия живого существа наделенного разумом волей и инстинктами. это по закону - если вас случайно цапнет пес и вы не докажете что хозяин его на вас натравливал - он не виноват что вы (очередной гавнюк невротичка ) не понравились зверьку.Сообщение от Varx
во вторых ход вашей "логики" имеет только лишь диагностическое значения для психиатров и не имеет ничего общего с формальной логикой рассуждения обычных здоровых людей. и я даже поражен отсуствием релевантной терапии в отношении вас - хотя на мой полупрофессиональный медицинский взгляд - она должна иметь место быть непременно.
я бы прописал вам для начала грандаксин днем и на ночь реланиум.
Опять гуру из психушки выпустили
No brain no fear!
А по закону у нас много чего не по человечески, как и с собачниками. Это не оправдывает собачников.
Если ты видишь нестыковки в моей логике - укажи. Не забыв сперва ответить на мои вопросы выше.
В противном случае твой пост - очередная чушь.
брателло - где ты был ? весь фанклуб подтянулся и отжался - один ты в ппрогулах ? все нормально у тебя ? рад тебя видеть ! давай оппонируй уже -видишь тут как скучно без тебя
---------- Добавлено в 21:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:44 ----------
я с презреньем отношусь к деталям считая их уделом мелочных педантов что ли. уж простите меня.
по закону это так и ничего личного.
да конечно в социуме вы можем негативно и позитивно использовать навыки животных.
вот моя кошка у меня работает пищевым сертификационным центром - покруче онищенко будет я вам скажу.
онищенко только запретил шпроты - а моя кошка запретила их давно. и колбасу многую тоже запретила. не жреть.
зверька не обманешь. купил чо в магазине - дай ей попробовать - сьела ? и ты ешь - не отравишься.
не ест ? нафик с пляжа такую жрачку. у нее чуйка (опять же ) на высоте.
никаких китекатов и прочей хни она даже не нюхает дольше полсекунды -сразу разворот от ворот.
а натурашку жрет шо чумная.
сыр тоже диагностирует на ура - из растительного жира сыр не жрет.
вощим вот так..
К деталям? Ну давая а тебя обзову гомосеком, просто потому что я так "почувствовал", но в детали я вдаваться не буду - тебя это устроит?
Ну и что ты этим мне хотел сказать?
Ответов не будет? Оставишь себя дураком для всех?
опять отсутствие логики. душевная патология.
я не назвал вас плохим. я высказал версию что по мнению собаки и на основании ее реакции -вы являетесь для нее обьектом нападения потому что вы (ругательство)
вот ключевое отличие моей версии от вашей.
если бы в народе существовало поверье что допустим к гомосекам прилипают осенние листья и я бы зашел в тему и сказал что я весь в листьях - вы бы имели моральное право предположить на основании логических выводов что дескать да - а не гомосек ли я случаем ?
улавливаете разницу ? необходимо наличие третьей -незаинтересованной стороны.
Вот ты как раз это демонстрируешь.
Ты не можешь знать мнение собаки. Следовательно, ты высказал своё мнение. Но с логикой у тебя нелады, я понимаю.
Нужно обосновывать свои заявления, если не хочешь прослыть дураком. Улавливаешь?
Мои вопросы в силе.
как это не могу ? агрессия собаки -следствие ее плохого мнения о вас. если собака хорошего мнения (упрощаем да) то она виляет хвостом и все такое. следовательно собакам вы не нравитесь. далее по пунктам.
обосновывать СВОИ заявления в ВАШЕЙ системе координат - это априори бесполезно
Глава 5. Административные правонарушения в области обращения с животными
Статья 5.1. Нарушение правил содержания домашних животных
1. Содержание домашних животных в местах общего пользования коммунальных квартир и многоквартирных домов -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей (абзац в редакции, введенной в действие с 7 ноября 2009 года Законом города Москвы от 7 октября 2009 года N 42.
2. Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей (абзац в редакции, введенной в действие с 7 ноября 2009 года Законом города Москвы от 7 октября 2009 года N 42.
3. Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, -
влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей (абзац в редакции, введенной в действие с 7 ноября 2009 года Законом города Москвы от 7 октября 2009 года N 42.
4. Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей (абзац в редакции, введенной в действие с 7 ноября 2009 года Законом города Москвы от 7 октября 2009 года N 42.
5. Допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего, -
влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей (абзац в редакции, введенной в действие с 7 ноября 2009 года Законом города Москвы от 7 октября 2009 года N 42.
6. Причинение домашним животным дикому животному увечья или гибели -
влечет наложение административного штрафа на граждан - владельцев домашних животных в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей (абзац в редакции, введенной в действие с 7 ноября 2009 года Законом города Москвы от 7 октября 2009 года N 42.
7. Допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до шестидесяти тысяч рублей (абзац в редакции, введенной в действие с 7 ноября 2009 года Законом города Москвы от 7 октября 2009 года N 42.
8. Натравливание домашнего животного на людей или животных -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей (абзац в редакции, введенной в действие с 7 ноября 2009 года Законом города Москвы от 7 октября 2009 года N 42.
9. Причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от шести тысяч до десяти тысяч рублей (абзац в редакции, введенной в действие с 7 ноября 2009 года Законом города Москвы от 7 октября 2009 года N 42.
Примечание. К диким животным по смыслу настоящей статьи не относятся животные, в отношении которых осуществляются профилактические мероприятия (дезинфекция, дератизация, дезинсекция).
(с)
[SUB]тот, кто думает, что носки футболиста плохо пахнут, никогда не нюхал памперс велосипедиста![/SUB]
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием