[QUOTE=Zodpa;8019726]Дорожный передний переключатель подружил с горным задним через адаптер (есть на авито).
Ссылочкой не поделитесь на этот адаптер, ну или названием сей приблуды. Сам планирую осуществить такую дружбу.
[QUOTE=Zodpa;8019726]Дорожный передний переключатель подружил с горным задним через адаптер (есть на авито).
Ссылочкой не поделитесь на этот адаптер, ну или названием сей приблуды. Сам планирую осуществить такую дружбу.
Мне так же показалось, что к бмх ближе, чем к мтб по геометрии. Но, главное, что ездит и думаю, что такая конфигурация должна хорошо гасить неровности дороги. Вопрос только один, не крадет ли мощность?
Еще и второй, не пофиг ли на эту "потерянную" мощность хозяину сего славного представителя семьи двухколесных повозок?
Кстати, если сместить верхнюю трубу выше, то получится геометрия нового карбонового топстоуна, только этот экземпляр, на мой взгляд, посимпатичнее будет.
Последний раз редактировалось pablo1971; 06.07.2019 в 09:42.
Рама была выбрана сознательно именно МТБ, чтобы в случае чего быстренько продать. Хотелось как можно больше МТБ компонентов — это дешевле, крепче, надежней, ликвидней и т.д. Рама выглядит странно (bmx style) потому что она компактная. Cейчас рамы горных велосипедов становятся все более компактней. Причина — нужно место под dropper post.
По поводу геометрии.
Первоначально засматривался на carbonda cfr505. Это чистокровный гравел фреймсет с отличной репутацией. Для меня размер подходит L. Теперь сравниваем геометрию cfr505 с тем что у меня :
Stack/reach почти идентичные 594.9 / 387.9 против моих 593.42 / 389.59
Угол рулевой 72 против моих 71. Для меня меньше угол — лучше, база удлиняется, устойчивость увеличивается, меньше возможности для toe overlap
Chainstay 420 против моих 430 (позволяет поставить широкие покрышки, множество гравелов имеют chainstay 430 и больше)
BB drop 73 против моих 49.73. Для гравела 50 это высоковато, но при этом никаких pedal strike(привет топталки), можно форсировать большие бордюры, овраги и вкручивать в повороте. Ощущение схожи с мотоциклетными, когда выходишь из поворота с газом. Мне нравится.
Fork rake – 51 против моих 45. Управляемость из-за этого острее. Интересно попробовать как оно при 51, но что есть то есть. Вообще 45 это классика для cyclocross.
Угол подседельного — ни на что не влияет, не важно.
Wheelset на 27 или 650b - самое то для гравела. Пробовал ездить на 39мм, совсем не понравилось. Прям маловато после 2.2. Ну и конечно педальками начал цеплять иногда. Один раз зацепишь педалью и уверенность пропадает до конца поездки, начинаешь осторожничать, no bueno.
Комфортность езды. Тут и материал влияет(карбон) и то что это компактная рама. Вообще сразу видно геометрия рамы заточена на комфорт. Top tube, down tube, seat stays у этой рамы имеют приплюснутое сечение - плюс к комфорту. И ко всему этому длинный карбоновый подседельный штырь - жирный плюс к комфорту. Ну и естественно широкая 2.2 резина помогает.
Написал в лс, здесь продублирую. На авито можно найти по ключевому слову revolio. Еще есть американский tanpan и британский shiftmate. Принцип работы одинаковый у всех.
*Look through the people, and on through the mist*
продаю :: Northwave Multi-App, р. 42.5 - 43 , новые
Ребятки, Focus Mares Ax 4.0 на роль вела для ежедневного использования по городу вместо грэвела подойдет?
В Украине в магазах грэвелов нету, все размели, надо ждать месяца 2, привезут может новые треки чекпоинты. А сайлексы будут в ноябре сказали
еее.jpg
Zodpa, просто странно, что вы монстркросс называете гравийным велосипедом. Это совсем разные категории и геометрии.
Fou ki ra hyear presia reen was zweie ra na stel yorra zuieg manaf ma zweie ra irs manaf chyet oz omnis.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)