1)Человек,катящийся на велосипеде,уже не пешеход,а учасник дорожного движения. Т.е. должен перемещаться по установленым ПДД правилам.И переезд дороги,надо думать ещё через две сплошных линии,категорически запрещён!Даже автомобилям!
2)Человек,катящий рядом с собой велосипед,приравнивается к пешеходу,а по ПДД если дорога хорошо просматриваемая,и машин по близости не видно,пешеход имеет право её пересечь!
3)За дачу ложных показаний имеется статья УКРФ
4)Водила с места происшествия скрылся,следовательно это доказывает его виновность,еслиб номер был,то можно было б и к ментам обратиться!
5)Очень хорошо,когда есть свидетели происшествия,как правило они оказываются на стороне велосипедитов...
ВЫВОД:
В данном ДТП ,скорее всего, виноват велосипедист.
А по сему если б водила остался на месте происшествия,то можно было дело разрешить полюбовно(мозги водиле запудрить),тогда признал бы свою вину юридически не грамотный водила (ведь ща права покупать модноособенно крутым пацанам на бэхах) Но ментов в таком случае лучше не звать!