Canon 400D vs Canon 40D

[Boolka]

Очень хочу внести свои 5 копеек! Покупая 50D я в принципе думал, что разницы особой я не увижу... ну 30 -ка, 40 -ка... все одно (а был у меня 350D) НО!!! Сравнив с 30- кой и 40 -кой могу точно сказать! Разница есть и ПИ"№;% какая! И когда я снимал 350 - кой я сильно и не парился на счет тушки пока не поснимал 5- кой со своей оптикой. После во мне закрались сомнения....Я понял что один и тот же объектив на разных тушках дает совершенно разный рисунок. Я не мегасилен в фото.... но от 50 - ки тащусь!

[igore]

<div class='quotetop'>Цитата(Boolka @ 16.12.2008 22:19) <{POST_SNAPBACK}></div>

Я понял что один и тот же объектив на разных тушках дает совершенно разный рисунок.[/b]

Различия есть. Но снимает всё таки фотограф, а не фотоаппарат.

[Boolka]

<div class='quotetop'>Цитата(igore @ 17.12.2008 00:40) <{POST_SNAPBACK}></div>

Различия есть. Но снимает всё таки фотограф, а не фотоаппарат.[/b]

Это да. Но если техника не снимает и фотограф не нужен

[Бруччо]

Небольшое ИМХО:
Кроме корпусов и стёкол в ЦЗ есть ещё мозги. Так вот, по собственному опыту могу сказать, что Диджик 3 (который в 450-м) работает намного грамотнее, чем Диджик 2 (в 400).
В остальном-выбор по эргономике и по деньгам с упором на стёкла, а не на коробки.

Добавлено позже (18/12/2008 00:01):
<div class='quotetop'>Цитата(CrYNeoN @ 15.12.2008 21:26) <{POST_SNAPBACK}></div>

Может кто знает другие центры по ремонту каноновских пых, кроме сервис центров канон?[/b]

Фотофрейм (теперь он на Симоновском валу)

[igore]

Тоже небольшое имхо:
400-ка лучше чем 450-ка. Чем лучше? Чем 450-ка. Аминь.

[ScuLLy]

А 1000D? Совсем слив? Мне не нра, что она пластмассовая вся. Зато цена хорошая...

[Demeter]

<div class='quotetop'>Цитата(ScuLLy @ 22.12.2008 01:11) <{POST_SNAPBACK}></div>

А 1000D? Совсем слив? Мне не нра, что она пластмассовая вся. Зато цена хорошая...[/b]

Я сам 1000D в руках не держал, поэтому чисто по обзорам ИМХО:
если снимать в RAW, то по качеству она даже может выиграть у 450D.
см тесты на http://www.dpreview.com/reviews/cano...00d/page27.asp
т.е. с прямыми руками ты сможешь фотографировать не хуже чем с 40D.

Но она проигрывает в удобстве использования. Мне например откровенно мало скорости в 1.5 fps и буфера на 5 RAW. Решай сама - надо ли оно тебе.

[108]

Чем дешевле аппаратура, тем меньше будет выход хороших кадров.
Увлечённых это не остановит, но простому человеку может стать жалко времени.

Купи хорошее, не экономь. Хорошая вещь будет радовать долгие годы и будет иметь остаточную стоимость, а купишь говно - захочется апгрейдиться почти сразу, а продать будет проблематично.
ИМХО.
Можно ещё экономить на объективах, снимая на неавтофокусные, но при съёмке динамики результат будет удручающий.

[Туман Туманыч]

Я бы взял Nikon D300. И цена приемлемая и качество превосходное! Можно "китовую" для начала.

[Ranetka]

смотря для чего покупается?
что снимать будете ? для себя бытовое, то есть родственников-друзей , пейзажи, архитектуру.
и хочется именно зеркалкой снимать в зеленом режимее. То и 1000 д подойдёт.

400 всё-таки устарела модель. тем более у неё видоискатель маленький и к тому же тёмный. Так пролучилось, что недавно довелось поснимать ей и никоном д80 на одной посиделке. д80 был небо и земля по удобству!

450 в приниципе хороший аппарат, тоже для съемки для себя.
Его минусы - маленький видоискатель( но побольшке чем у 400тки), эргономика лично мне не удобно держать, а батарейная ручка дополнительные расходы и то не слишком удобно, массивный объектив вообще перевешивает, в итоге сказываются шаловливые ручки они же шевелёнка.
Его плюсы - те же малый вес и пластиковость .450ый можно носить с собой на каждый день в сумке. забросил и почти забыл. (когда совсем забыл это иксус) В поездки лишнего веса не добавляет тушка))
если у вас был кэнон какой-нить из повер шот, то управление аналогичное. что тоже плюс - не нужно привыкать.

Теперь 40 D. Если всё-таки есть цель заниматься фото профессионально. То только он!!! удобно держать в руке. большой видоискатель, Очень шустрый, не ты ждёшь пока он додумает, а он тебя когда же ты сообразишь как снять! для съёмки репортажей самое то. У многих профессиональных фотографов он идёт как вторая камера.
А если у вас Как первая будет, тож не обломитесь. ) в случае, когда в планах есть переход на другой уровень с бытового "авто", то 40d.

репортажи и 450м снимают многоие. но одно наблюдение, кто 40ой возьмёт. Как-то быстро к нему привыкают и не хотят отпускать )))

раз уж говорила про никон д80. скажу . Всё-таки модель старовата 2006 год - это первое . и никон берёт деньги за имя нежели за начинку. хоть и заявлен в одном уровне с 40d(полупрофессиональные). но по многому он далеко в пролёте. Ниже уровень его, даа. И оптика дороже и ещё ток родные объективы и которые для никона. никаких старых советских

ну и блок не закончен, если про про 50d не напишу.) может быть и есть отдельные достоинства по сравнению с 40d на практике. Но они не столь сущеcтвенны, а для кропа цена за тушку 50d огромна, я считаю.
Решать вам конечно.