Людные парки с гуляющими с малолетними детьми и покатушки с темпом 30+

[TaRa]

Вы рассуждаете как человек, у которого детей нет. В глазах родителя, мнение того, кто нанес ребенку травму/толкнул/ударил, ничтожно.
Задавив ребенка не стоит рассчитывать на снисхождение его родителя и на хоть какую-либо поддержку окружающих невелосипедистов.

Зачем Вы приписываете мне то, чего я не говорила? Я обратила Ваше внимание на то, что с обеих сторон могут быть дети и согласилась с мнением Рувимыча, что родители несут ответственность за действия детей. И именно им подвластно предотвратить возникновение негативной ситуации. Разве можно обвинить 16-летнего ребенка в том, что он нанес вред вашему 2-летнему, когда малыш бросился ему под колеса на велодорожке? А где в этот момент были Вы?
А как на счет мнения велосипедистов, оказавшихся в этот момент рядом? Каково будет их мнение об этой ситуации?

[Kontrafact]

Разве можно обвинить 16-летнего ребенка в том, что он нанес вред вашему 2-летнему, когда малыш бросился ему под колеса на велодорожке?

Считаете что нужно 16-летнего похвалить за это? Ведь вне зависимости ни от чего он виновен, так как управляет транспортным средством повышенной опасности. Значит должен предусмотреть и вариант "броска под колеса". Скорость снизить например.

А как на счет мнения велосипедистов, оказавшихся в этот момент рядом?

Это единственное, что может спасти велосипедиста от расправы. Вариант с боксером за рулем, описанный Рувимычем, для велосипедиста полегче )

[TaRa]

Считаете что нужно 16-летнего похвалить за это? Ведь вне зависимости ни от чего он виновен, так как управляет транспортным средством повышенной опасности. Значит должен предусмотреть и вариант "броска под колеса". Скорость снизить например.

Хорошо, велосипед - ТС, велодорожка - проезжая часть для велосипеда. У нас опять виноват водитель, за бездействие родителей, он ведь должен был предусмотреть вариант "броска под колеса" и снизить скорость.

[lookout]

Считаете что нужно 16-летнего похвалить за это? Ведь вне зависимости ни от чего он виновен, так как управляет транспортным средством повышенной опасности. Значит должен предусмотреть и вариант "броска под колеса". Скорость снизить например.

Велосипед не является транспортным средством повышенной опасности, это просто ТС.
Погуглил, при столкновении с пешеходом может и является это при столкновении с автомобилем велосипед точно не источник повышенной опасности ))

Вообще, к чему это? Вроде никто не спорит с тем, что сбивать детей ПЛОХО ))
Проблема в том, что те, кто носятся вплотную к детям в парке, скорее всего не читают форумы, и им будет глубоко наплевать на мнение разгневанного родителя, удаляясь вдаль на 20-30 кмч. Поэтому для обеспечения реальной безопасности детей, а не разборов "кто виноват" когда уже сделать ничего нельзя, ответственность родителей в любом случае первична.

[Рувимыч]

Велосипед не является транспортным средством повышенной опасности, это просто ТС.
Погуглил, при столкновении с пешеходом может и является это при столкновении с автомобилем велосипед точно не источник повышенной опасности ))

Вообще, к чему это? Вроде никто не спорит с тем, что сбивать детей ПЛОХО ))
Проблема в том, что те, кто носятся вплотную к детям в парке, скорее всего не читают форумы, и им будет глубоко наплевать на мнение разгневанного родителя, удаляясь вдаль на 20-30 кмч. Поэтому для обеспечения реальной безопасности детей, а не разборов "кто виноват" когда уже сделать ничего нельзя, ответственность родителей в любом случае первична.

+100500, полностью согласен.

[Kontrafact]

Кроме детей еще и собаки разных размеров выгуливаются в достаточном количестве именно по асфальту парков.

---------- Добавлено в 15:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:20 ----------

Поэтому для обеспечения реальной безопасности детей, а не разборов "кто виноват" когда уже сделать ничего нельзя, ответственность родителей в любом случае первична

Особенно опасны с этой точки зрения въезды и выезды в парки. Так как именно в этих местах, не дойдя, как водится даже до приличной полянки, пара другая любителей всадить на природе пару стаканчиков, оккупирует ближайшую лавочку, не забыв при этом захватить весь свой, зачатый в забытьи и грязи, выводок, беспечно бегающий поодаль и, как писалось выше, бросающийся под колеса проезжающих велосипедистов.

---------- Добавлено в 15:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:25 ----------

им будет глубоко наплевать на мнение разгневанного родителя, удаляясь вдаль на 20-30 кмч

а если он боксер/боец/рукопашник и тд, частенько использующие вел для аэробной нагрузки и подсушиться, то глубоко, это даже не то слово, которое может характеризовать все то, что он имеет вам сказать по этому поводу.

[pavlinux]

, передо мной в метрах за 20...

в 20 метрах , это "перед тобой" ? На сверхзвуке катаешь?

[Рувимыч]

...а если он боксер/боец/рукопашник ...

...то он будет трижды предусмотрителен там, где могут появиться дети (даже на велодорожке) и никогда не будет в таких местах гнать сломя голову.
...Если же по какому-то невероятному стечению обстоятельств, ребенок "появится" из ниоткуда и бросится под колеса практически остановившемуся велосипедисту-единоборцу (тут нужен смайлик))), который при все желании не сможет избежать неизбежного, то ...жаждущий разборок ребенкин папаша может потом некоторое время пИсать с кровью.

[pavlinux]

Интересно другое, самое буйство велосипедистов после 18:00. Какого х... дети делают на улице в 21:00, в 23:00... ,
порой в час ночи встречал, и таких полно. По всем, сцука, правильным детским режимам в 18:00-19:00 у них кормёжка, в 20:00 отбой.

[Kontrafact]

то ...жаждущий разборок ребенкин папаша может потом некоторое время пИсать с кровью

Еще несколько вариантов не разобрали:
1. когда ребенкин папаша сам боксер/боец/рукопашник
2. когда оба отца дрищи, а ребенок наоборот непомерно упитан непонятно в кого.
3. когда не велосипедист сбил ребенка, а наоборот. очевидно тот же ребенок, что и в предыдущем пункте.