"Только враги говорят друг другу правду. Друзья и возлюбленные, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно..."
Консервирующие свойства солидола на высоте. Винтовки первой мировой, смазанные тавотом, все еще на заржавели.
Чукча не читатель.
---------- Добавлено в 12:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:22 ----------
Лохов термин "водостойкая" вводит в заблуждение.
Ибо ВСЕ консистентки на минеральном масле (кроме тех, где загуститель натриевое мыло) водостойки.
На всех производитель гордо пишет "водостойкая" и не врет.
Но есть "водостойкость и есть "водостойкость".
От видений света истины наверняка есть таблетки. Если эти видения запрещают тебе доверять буковкам ISO, но разрешают доверять буковкам ГОСТ, то см. ГОСТ 28549.9-90 (ИСО 6743-9-87), ГОСТ ISO 6743-9 - 2013. Правда, это дословные переводы разных версий стандарта ISO 6743-9, так что свету истины придётся испытать когнитивный диссонанс и либо пройти через стадии принятия ISO, либо объявить часть корпуса документов ГОСТ ересью.
Кстати, там в таблице 3 даже нет буковки J, там I самая крутая.
Таки какое обозначение по стандарту ГОСТ ISO 6743-9 - 2013 для солидола ГОСТ 1033-79?
DIES IRÆ, DIES ILLA
SOLVET SÆCLUM IN FAVILLA
Можно простой эксперимент провести на водостойкость, как на ойл клабе делает один товарищ: "наношу мазки тестируемых смазок на обезжиренную нержавейку и ставлю под сильную струю горячей, градусов 70, воды. Чтобы смыло литол подчистую, хватает 20 минут". Только t воды скорректировать к условиям эксплуатации узла. И никаких споров - выдержит наряду с импортной значит и солидол хорош. Раньше узлы подвески шприцевали солидолом и он там долго не задерживался.
Я бы просто использовал морскую... Правда в Австралии она легко доступна и стоит копейки. Если забыть о разнице между современными смазками и солидолом а только сравнивать обычную смазку с морской то морская будет более липкой (содержит присадки, увеличивающие "липкость") я не знаю, возможно на-русском другой термин используется. И ингибиторы коррозии. Обычная стандартная смазка вымывается легче, конечно.
---------- Добавлено в 13:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:30 ----------
Нормальная морская смазка должна пройти тест ASTM D1264 на вымываемость. Если солидол ее проходит - ок. Но он по определению не морская смазка.
Да , достаточно - лужи дождь, травы сырые, реки вброд, некоторые моют еще и под давлением.
Это не сложность, это испытание с элементом "ускоренного старения" , такие делают с разными материалами. Что бы не ждать когда накопит. Тепловая деформация, усталостная, ультрафиолетовое воздействие оттуда же.
Последний раз редактировалось @лекс; 26.03.2020 в 13:38.
Особенно полезно почитать чего они там ингибируют.
Шоб иллюзиями не тешиться.
Были тут энтузиасты "морских смазок".
Купили 25 или 15 кило вскладчину.
После опробования один из них сказал про морскую смазку: "смазка отдельно - подшипник и вода отдельно".
Видишь ли, лохомоль считает иначе.
---------- Добавлено в 15:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:41 ----------
Можно еще паяльной лампой подогреть, али еще чаво придумать.
Только какое отношение это имеет к реальности?
Истина познается в простом процессе намазывании каретки и ежедневной езды зимой-весной-осенью-летом.
Если лень ездить две зимы - левый подшипник мажешь солидолом, правый - чудесной забугорной смазкой.
И фсе.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)