Муковоз двигался прямо, велосипедист перестраивался. Где написано, что нарушение муковозом разметки лишает его преимущества?
ПДД четко не описывают эту ситуацию. В таких случаях надо смотреть правоприменительную практику.
---------- Добавлено в 17:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:35 ----------
В ПДД невозможно четко описать все случаи. Тут тоже лучше изучить практику разбора таких ДТП.
Неужели проезд этой развязки по правому краю дороги с уступанием дороги всем автомобилям опаснее? Медленнее - это да...
Опишу ДТП, в которое попал вчера, а также разборки с ГИБДД и водятлом. Может кому пригодится. Вчера в 18-50 двигался по щелковскому шоссе в область. (за мкадом).
Перед мостом через р. Пехорку, как обычно, стоит вялая пробка. Скорость движения около 10 км/ч. Особо нетерпеливые едут по обочине. Шоссе - две полосы в одну сторону. Я еду между полос . Скорость 25-27 км/ч. В какой-то момент едущая слева машина (киа рио) включает поворотник и одновременно начинает резко перестраиваться вправо. Я в этот момент уже фактически поравнялся с ней. Сделать ничего не успеваю. Меня швыряет вправо и почему-то назад. Падаю на спину. Рюкзак спину защитил, а вот тому, что ниже повезло значительно меньше.
Опу и копчик отбил серьезно. У велосипеда почему-то серьезно пострадало заднее колесо. Восьмерка такая, что не проходит сквозь клещи. Не знаю правиться ли такое(((.
У автомобиля полоса (в основном от моей обмотки) от багажника до переднего крыла.
После того как я сумел встать и отползти на обочину водитель заявил, что я не должен ездить между рядов и должен ему денег на покраску всей бочины. Нужно отметить, что машина у этого урода покоцана вся по кругу и я ему мало что добавил. На мое замечание, что он совершил маневр, не убедившись в его безопасности, он продолжал твердить, что я не имею права там ездить и поэтому виноват. В общем чувак вызвал ГИБДД и начал сетовать, что у меня нет осаго и придется судиться. Я посоветовал ему закатать губищи и мы провели замечательные полтора часа в ожидании наших доблестных инспекторов.
Прибывшие инспекторы достаточно популярно объяснили, что:
Велосипедист нарушил пункт правил ...... "размещение транспортного средства на ПЧ", за что положен штраф в размере 800 р.
Но к ДТП привело нарушение водителем п. .... "перестроение " и в данном ДТП виноват именно он. Что-то он там пытался доказывать, но был послан. В общем в итоге написали взаимный отказ от претензий и разъехались. (пытаться взыскать с него ремонт заднего колеса нереально, а ущерб здоровью слишком геморно.)
По пробке на пригородных шоссе по-другому не получается - обочина слишком убита.
Просто надо ожидать, что кто-то может перестроиться и без поворотника и быть готовым уходить в сторону перестроения.
Муковоз нарушил - это без сомнений. Но это НЕ ОТМЕНЯЕТ пункт:
8.4 При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Тут имеем ПРОТИВОРЕЧИЕ, которое можно трактовать в обе стороны. ПДД не могут описать все варианты обоюдных нарушений. Надо смотреть практику разбора таких ДТП. Вот выше привели пример: велосипедист ехал там, где ему запрещено (штраф 800 руб), и не менял направление движения, но ДТП произошло НЕПОСРЕДСТВЕННО из-за нарушения водителем авто пункта 8.4. И таких примеров полно!
Читаем там же, Глава 1, "Общие положения"
"Уступить дорогу" - означает, что участник движения должен пропустить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество.
То есть, это понятие относится лишь к тем, кто имеет преимущество.
Но мы уже выяснили, что преимущества у муковоза не было.
Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)