!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
!!!!!!!!!!!
стрёмноСообщение от ulla
спс, но я как раз оттудова вышла, у меня ПШ
так что лучше вы к нам
особенно в свете последних событий июньских...
минимум асфальта - максмимум грунта.
2.25" на 1.8 атм - наш выбор!!! ;-)
[SUB]тот, кто думает, что носки футболиста плохо пахнут, никогда не нюхал памперс велосипедиста![/SUB]
Так я не понял-шлем одеваенм или нет? Консенсус нашли уже или я рано заглянул?
Видимо, каждому свое: на даче за пивом или тупить строго по велодорожкам парка (с заброской до ворот парка на авто) - нафиг он нужен, пусть лучше лысина равномерно загорает.
При езде по городу/шоссе/рельефным грунтам - в шлеме, однозначно, спокойнее. Маленький бонус: в лесу ветки макушку не царапают и на спусках бейсболка не улетает
Этот спор имеет столько же перспектив к прекращению, как и вражда между тупоконечниками и остроконечниками.
Ну не знаю-когда едешь за пивом на даче или по велодорожке в парке упасть нельзя?Или ты атоматически становишься заговоренный от того, что в тебя другой велосипедист въедет?
Тут согласен.
---------- Добавлено в 11:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:15 ----------
Ничего-когда правила будут регламентировать ношение шлема в обязательном порядке и за неношение будут штрафовать,так тема однозначно прекратится.
Не всё так однозначно, я сам не понимаю этого посыла к пренебрежению собственной безопасностью, но одни запретительные меры никогда не приводили к успеху той или иной компании. Пока люди САМИ не осознают нужность шлема никто и ничто их не заставит его надеть.
Понятно, что агитация тоже должна иметь место быть.
ты ВСЕГДА переходишь дорогу СТРОГО по зебре? ;-)
[SUB]тот, кто думает, что носки футболиста плохо пахнут, никогда не нюхал памперс велосипедиста![/SUB]
в развитых странах давно уже так и сделали.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
