Что, парадоксально, фактически, слово в слово с обоих лагерей (за шлем против шлема) такие же идут обсуждения на конном форуме. При более высоком факторе риска
|
|
|
|
Что, парадоксально, фактически, слово в слово с обоих лагерей (за шлем против шлема) такие же идут обсуждения на конном форуме. При более высоком факторе риска
И что же кони еще обсуждают?Сообщение от SMbet
Что, парадоксально, фактически, слово в слово с обоих лагерей (за шлем против шлема) такие же идут обсуждения на конном форуме. При более высоком факторе риска
Среди веток попадается одна потолще, или тонкая втыкается в вентиляцию, выбивает из седла, и по шлему весело барабанят колёса встречной машины...
Это как раз отрицательный пример влияния шлема, и один из аргументов против его ношения вообще. Наличие шлема не должно никак менять поведение и не должно создавать иллюзию неуязвимости, убирая инстинкт самосохранения.
Нет возможности ехать не задевая ветки - останавливаешься и ждешь, пока не проедет машиначто со шлемом, что без.
...поди, как ловчее конем на трейле насрать, да за поворотом, чтобы в ЭТО на скорости и без крыльев велосипедист вьехал... ((
---------- Добавлено в 00:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:17 ----------
вероятность ветки-в-вентиляцию существенно ниже, чем веткой-по-репе, со всеми вытекающими.Среди веток попадается одна потолще, или тонкая втыкается в вентиляцию, выбивает из седла, и по шлему весело барабанят колёса встречной машины...
Это как раз отрицательный пример влияния шлема, и один из аргументов против его ношения вообще. Наличие шлема не должно никак менять поведение и не должно создавать иллюзию неуязвимости, убирая инстинкт самосохранения.
Нет возможности ехать не задевая ветки - останавливаешься и ждешь, пока не проедет машина
и никакой иллюзии неуязвимости нет, если вижу ветку и понимаю, что наклонив голову, я получу веткой по шлему, а не будь шлема, получил бы поцарапанную тыкву.
[SUB]тот, кто думает, что носки футболиста плохо пахнут, никогда не нюхал памперс велосипедиста![/SUB]
Ммм. Когда нет шлема подобная мысль вообще не возникает. "Впереди ветки - а не протаранить ли их головой? точно, протараню головой, и ещё опущу взгляд чтобы не видеть что впереди"
Ну, или возникает, но один раз )
Ну и носите кому надобно....
Да не, все приходит конечно с личным опытом. Бессмысленно кого то в чем то убеждать и агитировать. Пока сам не поймешь.
Я вот к примеру всю жизнь, ну хз... лет 20 наверное резал болгаркой железки. Я не проф строитель конечно, но люблю что то там смастерить на даче, ибо умею неплохо варить (дуговой).
Так вот, всю жизнь резал и резал, ну иногда попадали какие то искры в глаза - фигня, проморгался и дальше. Старался по возможности в очках резать, но если нет - то нет.
И вот однажды нужно было отрезать просто старую, сгнившую трубу. полдюймовую. Все притащил, подготовился но не смог найти очки, ну да ладно, че там 10 сек резать.
Итог - залетела мне в левый глаз 4 аж куска раскаленного железа так, что приварились в роговице. 2 операции, несколько дней жуткой боли, месяц мучений с лечение и страх что остался я без глаза, ибо видел я первые дни все в тумане.
Сейчас я даже гвозди в деревяшку забиваю в очках. тоесть нет очков - я не работаю. Правило просто железное. Хроммолибденовое.
Достаточно один раз не надеть шлем, и все 160 тысяч км может оказаться никому не нужным.
Аккурат два дня назад, плавал и ураганом мне принесло кусок железного покрытия...нырнул, голову сберег, но руку рассекло...
И что теперь? Всегда в каске плавать?
jambo1971, все хорошо сказал, но есть же люди разумные, с "инстинктом самосохранения" (R) и "здравым смыслом" (ТМ), не то, что некоторые.Какая вечная тема!
И мне так никто из противников шлема не признался: кто из вас мне пытался шапочку на велопараде продать, сказав, что шлем - это иллюзия?
Езжу без шлема. За всё время было 3 серьёзных падения. Первый раз разодрал руки, с тех пор всегда езжу в перчатках. Второй раз получил ушиб бедра. В третий раз приложился лицом. Помог бы мне шлем? Возможно, но тогда могла бы испортиться шея.
Езжу особенно аккуратно когда на обочине какие-нибудь препятствия типа металлических столбиков или металлическое ограждение.
Считаю что личная безопасность - это личное дело каждого. Не нужно всех принуждать к ношению шлема, но нужно показать в каких случаях шлем будет полезен. Это в основном соревновательные ситуации, когда скорость превалирует над безопасностью. Для новичков при движении в группе тоже сильно рекомендуется.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
