Фары, фонари, самоделки и питание, общая тема про велосвет

[StasikOFF]

<div class='quotetop'>Цитата(Okun @ 01.02.2009 22:10) <{POST_SNAPBACK}></div>

Есть в физике какое-то понятие типа полное внутреннее отражение... короче в той акриловой хрени, в которой был загружен кристалл СИДа нет зеркальной поверхности ваабще, однако эта псевдолинза так фокусирует свет, что хапнув прямой поток с
1 ваттного диода полдня ходишь с зайцами в глазах... Хотел бы выложить фотку, но так и не понял как это сделать.
Ссылку с РадиКала?[/b]

Любой колиматор расчитан на то чтобы собрать свет с СД с углом излучения около 120 град. (зависит от СД) и направить его с другим углом от самого малого до хз скока градусов (зависит от колиматора). У обычной линзы тоже нет зеркала, но лучи собирает. КПД колиматора предполагает по крайней мере потери в самом материале и выход света с внутренней стороны. Если излучающая поверхность матовая, палюбе что-то внутри останется.

[Okun]

<div class='quotetop'>Цитата(StasikOFF @ 01.02.2009 23:21) <{POST_SNAPBACK}></div>

Любой колиматор расчитан на то чтобы собрать свет с СД с углом излучения около 120 град. (зависит от СД) и направить его с другим углом от самого малого до хз скока градусов (зависит от колиматора). У обычной линзы тоже нет зеркала, но лучи собирает. КПД колиматора предполагает по крайней мере потери в самом материале и выход света с внутренней стороны. Если излучающая поверхность матовая, палюбе что-то внутри останется.[/b]

Полностью солгасен, что не весь светопоток СИДа идет из наших фонарей . Но я не совсем понял, что вы подразумеваете под понятием коллиматор. Если это линза на расстоянии от СИДа равной фокусному расстоянию этой линзы (для получения пучка
параллельных лучей)-- это одно. Но если это псевдолинза, а СИД расположен внутри неё--то это две большие разницы...
Короче без фото не понять...

[StasikOFF]

типичный колиматор http://www.planar.spb.ru/info.php?eid=1087326

[prcoder]

<div class='quotetop'>Цитата(StasikOFF @ 01.02.2009 22:21) <{POST_SNAPBACK}></div>

Любой колиматор расчитан на то чтобы собрать свет с СД с углом излучения около 120 град. (зависит от СД) и направить его с другим углом от самого малого до хз скока градусов (зависит от колиматора). У обычной линзы тоже нет зеркала, но лучи собирает. КПД колиматора предполагает по крайней мере потери в самом материале и выход света с внутренней стороны. Если излучающая поверхность матовая, палюбе что-то внутри останется.[/b]

А даже если и не матовая, на границе сред всёравно отражение будет.
Для борьбы с этим эффектом придумывают всякие просветления на хорошей оптике и другие ухищрения.

Добавлено позже (01/02/2009 23:19):
<div class='quotetop'>Цитата(StasikOFF @ 01.02.2009 22:54) <{POST_SNAPBACK}></div>

типичный колиматор http://www.planar.spb.ru/info.php?eid=1087326[/b]

И типичные потери на границах кристалл - люминофор - силиконовое желе - стекло - воздух - пластик коллиматора - воздух. На каждой часть света отражается обратно.

[StasikOFF]

<div class='quotetop'>Цитата(prcoder (tpc) @ 01.02.2009 23:19) <{POST_SNAPBACK}></div>

Для борьбы с этим эффектом придумывают всякие просветления на хорошей оптике и другие ухищрения.[/b]

А вот на счет просветления неуверен что так. Просветление применяют чтоб погасить отраженный луч. Это улучшает картинку в случае объектива, а у нам нада не гасить а выпустить хоть как-нить.
ЗЫ: прихожу к выводу что при переделках фонарей с галогена на диоды, если позволяют габариты, то родной отражатель лучше оставить, а колиматор разместить в нем

[prcoder]

<div class='quotetop'>Цитата(StasikOFF @ 01.02.2009 23:30) <{POST_SNAPBACK}></div>

А вот на счет просветления неуверен что так. Просветление применяют чтоб погасить отраженный луч.[/b]

Ну там, в твоей же ссылке в первой же строке и написано:
Просветле́ние о́птики — нанесение для увеличения светопропускания оптической системы

Насколько я помню из курса физики, что просветление не гасит (тоесть рассеивает в тепло) свет, а помогает ему пройти в нужную среду. Но дело было давно, может уже забыл чего...

[GDT]

<div class='quotetop'>Цитата(StasikOFF @ 02.02.2009 01:30) <{POST_SNAPBACK}></div>

А вот на счет просветления неуверен что так. Просветление применяют чтоб погасить отраженный луч. Это улучшает картинку в случае объектива, а у нам нада не гасить а выпустить хоть как-нить.[/b]

Нет, просветляющая плёнка ничего не поглощает, т.е. раз меньше отразилось, значит, больше прошло. Википедия неправильно (узко) акценты расставила.
БСЭ: <div class='quotetop'>Цитата</div>

Просветление оптики, уменьшение отражения коэффициентов поверхностей оптических деталей путём нанесения на них одной или нескольких непоглощающих плёнок. Без таких (просветляющих) плёнок потери на отражение света могут быть значительными; так в видимой области спектра (длина волны l = 400-700 нм) даже при нормальном падении лучей на границе воздух - оптическая среда они могут составлять до 10% от интенсивности падающего излучения[/b]

P.S. (чтобы в новом месте не флудить). Действительно, посмотрел по интернетам, нигде прямо не объясняется, каким образом при гашении отражённого света усиливается проходящий, как и наоборот, с какой стати сквозь диэлектрическое зеркало проходит света гораздо меньше, чем прошло бы без учёта интерференции. Казалось бы, оно уже всё равно отразилось, и что нам с того, что оно где-то там вычлось и погасло. Это из той же серии чудес, что и усиление света в 4 раза от двух когерентных фонариков -- интерференция приводит к перераспределению энергии.
Только в Справочнике фотолюбителя и <strike>тут</strike> в той же статье про зеркала (внизу) прямо сказано, что коэффициент пропускания при просветлении увеличивается...
Ой да, и в Википедии конечно тоже, первую строчку-то я и не заметил, спасибо prcoder (tpc)! B)

[StasikOFF]

ну там по картинке видно как лучи отраженые от поверхности стекла и от поверхности пленки гасят другу друга находясь в противофазе...


Вобщем это все флуд. Я в просветлении особо не разбираюсь, знаю что в фотографии это полезно, а тут хз.

ЗЫ: походу понял теперь как работает антибликовое покрытие в трубчатом мониторе

ЗЫ2: упс, немного поспешил с постом
GDT спасибо за разъяснение

[prcoder]

Возвращаясь к драйверу CREE MC-E LED Driver Board Circuit из этого сообщения.
[attachment=18759:imgp4398_s.jpg][attachment=18760:imgp4400_s.jpg]

Только что измерил его в разных режимах. Результаты такие:
Режим Hi:
V_in=12.0В I_in=1.22А P_in=14.64Вт V_out=3.32В I_out=2.90А P_out=9.63Вт КПД=64%
V_in= 8.0В I_in=1.79А P_in=14.32Вт V_out=3.31В I_out=2.88А P_out=9.53Вт КПД=67%
V_in= 7.2В I_in=1.99A P_in=14.33Вт V_out=3.32В I_out=2.86A P_out=9.50Вт КПД=66%
V_in= 6.0В I_in=2.43А P_in=14.58Вт V_out=3.31В I_out=2.87A P_out=9.50Вт КПД=65%

Режим Mid:
V_in=12.0В I_in=0.42A P_in=5.04Вт V_out=2.27В I_out=0.89A P_out=2.02Вт КПД=40%
V_in= 8.0В I_in=0.57A P_in=4.56Вт V_out=2.35В I_out=0.87A P_out=2.04Вт КПД=45%
V_in= 7.2В I_in=0.62A P_in=4.46Вт V_out=2.40В I_out=0.86A P_out=2.06Вт КПД=46%
V_in= 6.0В I_in=0.73A P_in=4.38Вт V_out=2.47В I_out=0.84A P_out=2.07Вт КПД=47%

Режим Lo:
V_in=12.0В I_in=0.16A P_in=1.92Вт V_out=2.03В I_out=0.30A P_out=0.61Вт КПД=32%
V_in= 8.0В I_in=0.19A P_in=1.52Вт V_out=2.10В I_out=0.27A P_out=0.57Вт КПД=38%
V_in= 7.2В I_in=0.20A P_in=1.44Вт V_out=2.18В I_out=0.27A P_out=0.59Вт КПД=41%
V_in= 6.0В I_in=0.21A P_in=1.26Вт V_out=2.19В I_out=0.24A P_out=0.53Вт КПД=42%

При напряжении 5.7В драйвер переходит в режим индикации разряда батареи.
Потребляемый ток 80 мА, ток на диоде 90 мА. Индикация - двойная короткая пауза.

Добавлено позже (02/02/2009 01:13):
<div class='quotetop'>Цитата(GDT @ 02.02.2009 01:03) <{POST_SNAPBACK}></div>

Нет, просветляющая плёнка ничего не поглощает, т.е. раз меньше отразилось, значит, больше прошло. Википедия неправильно (узко) акценты расставила.
БСЭ:[/b]

+1
Просветление оптики, уменьшение отражения коэффициентов поверхностей оптических деталей путём нанесения на них одной или нескольких непоглощающих плёнок.

Вроде ещё помню что-то из курса оптики...

Добавлено позже (02/02/2009 01:14):
Кстати, китайцы наносят просветляющее покрытие на стёкла некоторых своих фонарей. И гордятся этим в описании фонаря. Вот только что именно они наносят - не известно

[StasikOFF]

<div class='quotetop'>Цитата(prcoder (tpc) @ 02.02.2009 01:11) <{POST_SNAPBACK}></div>

Только что измерил его в разных режимах. Результаты такие:[/b]

"...при таких свиньях и сам как-то становишся..."
чес гря расстроен, такого КПД даже в худших моих поделках не было... небось греется аццки?