Stels Club

[MEHANIK]

Dusty, просто покажи обьектив смартфона с разрешением 1000 линий на мм. и я буду растоптан.))

---------- Добавлено в 20:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:20 ----------

выбирай

Зачем я буду ковыряться в порожнине?
Выбери сам самые художественные и самые качественные снимки.

[MetallMan]

и репок, и устриц наелся. И выбрал оптимальные для себя варианты.

Таки правильный подход. Причем даже не применительно к велотематике, а в обще ко всему по большому счёту. Никогда не понимал контингента, который с пеной у рта доказывает, что и репа тоже еда и она вполне устраивает и вкусно. А на вопрос "устриц пробовал?" отвечают "а нафуя, когда репа есть?". Странный такой подход,да.

[Dusty]

Dusty, просто покажи обьектив смартфона с разрешением 1000 линий на мм. и я буду растоптан.))

О, про 300 линий на весь объектив уже не говорим, перешли на 1000 линий на 1 мм.
Ну что, какой-никакой - а прогресс.

[MEHANIK]

О, про 300 линий на весь объектив уже не говорим, перешли на 1000 линий на 1 мм.
Ну что, какой-никакой - а прогресс.

Какие еще триста? Интернет говорит о 12-16 линий на миллиметр. https://www.computerra.ru/237501/ant...r-smartphones/
Зачем им при таком разрешении 108миллионов пикселей?

[VeterMir]

О, про 300 линий на весь объектив уже не говорим, перешли на 1000 линий на 1 мм.
Ну что, какой-никакой - а прогресс.

Да он просто не везде корректно пишет свои мысли, мы то его понимаем, не придирайся к словам.
Просто он застрял ещё в веке, когда резкость достигалась одной дыркой без обработки софтом. А сегодня в смартах таких дырок пачка и софт шагнул.
Да, для профессионала такое положение дел неприемлимо, ему надо работать часто не подходя к объекту, потому мощные светочувствительные объективы - выход и необходимость. Но я, потаскав камеру в сумке, размером с сумку от моего коптера и не меньшую весом понял быстро, что такую штуку в путешествиях я таскать не хочу в постоянку. А для видео к сумке нужно ещё одну, куда засунется гимбол. Притом он для зеркала будет весить и стоить в 10 раз дороже. А без него картинка выйдет не лучше, чем у блондинки на айфоне.
А для съёмок видео к хорошей камере надо таскать ещё целую уйму барахла, которое влезет, пожалуй, лишь в походный 60-литровый рюкзак. И время развёртывания для съёмок - просто ад.
На сегодня вообще хорошим решением является дрон мавик мини плюс камера осмо покет с собственным гимболом. В принципе, таким оборудованием и пользуется большинство тревел-блоггеров для видеосъёмок, ибо всё это помещается в небольшую дорожную сумочку и весит в сумме не больше килограмма вместе с сумкой. А картинку даёт более, чем достаточную для просмотра на хорошем телевизоре дома, а, чаще всего, в мобильных устройствах. Несложно глянуть статистику просмотров канала на ютьюбе и выяснить, что примерно 80% просмотров - с мобильных устройств.

[Max Vitt]

светочувствительные объективы

А вот тут как раз смарты выигрывают. При мизерном объективе как раз высокая светочуствительность выходит. Причем производители за это серьезно бьются, т.к. на физически маленьких матрицах размер пикселя тоже маленький и света ему больше нужно. Собственно потому и съемки при хорошем освещении на смартах приличные выходят.

Просто он застрял ещё в веке, когда резкость достигалась одной дыркой без обработки софтом. А сегодня в смартах таких дырок пачка и софт шагнул.

Не застрял он - все так и осталось в серьезной съемке. И софтом фотографы так же дорабатывают. Просто в фотографии софт вспомогателен, а камерфонах обязателен, иначе нормального фото просто не выйдет.
А по сути ты на 100% прав. Обычному человеку вся эта неподъемная чехарда в тягость, а спрос рождает предложение как известно. Соответственно, с появлением цифры появление компактных "комбайнов" было неизбежно, а всяческие инстаграммы и блоги только ускорили процесс. И развиваться они будут вполне успешно и качество будет повышаться. Да и в принципе сейчас прогресс фото разошелся на разные пути - публичный и профессиональный. Первый нацелен на повышение простоты, удобства и качественного среднего результата, второй на повышение качества нативной картинки и технических возможностей съемки.

З.Ы. А вообще скажу я вам коллеги цифра нас испортила. Раньше вот еду в горы на недельку, с собой 5 пленок на 36 кадров и все. И над каждым кадром думаешь, все оцениваешь. И брака в итоге практически нет. А сейчас нащелкал тышшу кадров и дома потом выбираешь что получше. А в итоге качественных фоток меньше выходит.

[VeterMir]

А мне лень разбирать, да и привычка от Зенита осталась.
Хотя, в последнее время, иду на поводу жены и щёлкаю там-сям, создавая мусор. Раньше с путешествий привозил не больше 100 кадров.

[Juniper]

ты не пробовал ничего вкуснее репки

А я вот такой странный человек, для которого имеет значение некое... скажем так, приложение усилий к освоению мира. И я считаю технику в какой-то мере злом. Полезным, неизбежным, но злом. Потому что мир благодаря ей утрачивает загадочность и непознанность, а человек получает возможность без усилий получать то, что некогда было невозможным.
Заехать в лес и размесить квадроциклом или внедорожником дорогу и болото. Да унего без этих приблуд никогда бы сил не хватило прийти туда, где он теперь всё изгадил.
Съёмка с дрона. То, для чего раньше нужен был воздушный шар или самолёт и недешёвая фототехника, теперь доступно за относительно скромные деньги. Скажем, ради вот этого кадра нужно было залезть на пятнадцатиметровую ель и склеить панораму - https://sun9-61.userapi.com/c621718/...iveB-d8RxA.jpg. Это 2010 год. А теперь не нужно уметь ничего, ибо всё, что нужно, доступно «даже нищеброду».
Я против того, чтобы вещи, сложные по умолчанию, становились общедоступными. Потому что случается инфляция того, что ценно. А ценна, условно говоря, буханка хлеба. А сколько за неё просят - 24 копейки, как в СССР, 3600 рублей, как в 1997 году или 60рублей, как сейчас - не имеет значения.
В мире есть вещи, которые должны быть труднодостижимыми или недостижимыми вообще. Только тогда он интересен и имеет смысл. Если он доступен в любой момент, он теряет ценность.

[VeterMir]

По сей день в мире есть труднодостижимые вещи - это время. Оно самое ценное. И я исключительно за те вещи, которые это самое время экономят.
А дай дрон криворукому - он его разобьёт в следующую же минуту. Красивый кадр с него так же сложен, как и забраться на ель. Только если пенсионерам ценны физиологические воспоминания, то более современным людям цены умственные возможности.
Купить много ума не надо. Прочесть инструкцию - уже уровень другой. А научиться использовать для многих вообще недостижимо. Даже банальный велосипед или смартфон, без разницы.

И использовать удобные и технологичные вещи - есть хорошо. Заниматься д₽@#$нием... Ну кто как хочет, тот так и д.... Известная пословица, да.

[Juniper]

А вообще скажу я вам коллеги цифра нас испортила. Раньше вот еду в горы на недельку, с собой 5 пленок на 36 кадров и все. И над каждым кадром думаешь, все оцениваешь. И брака в итоге практически нет. А сейчас нащелкал тышшу кадров и дома потом выбираешь что получше. А в итоге качественных фоток меньше выходит.

Полностью согласен.

---------- Добавлено в 19:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:32 ----------

По сей день в мире есть труднодостижимые вещи - это время. Оно самое ценное.

Это да.
Но мир - система из взаимосвязанных элементов. И изменение одного автоматически означает изменение других.
Это же глупость - два дня ехать на веле туда, куда машина довезёт за шесть часов, правда?
Но достигнутая цель будет иметь разное значение.