Stels Club

[Dusty]

Читал, там предлагается вместо реальной реальности рисовать виртуальную.

Нихт. Там предлагается из нескольких картинок собирать одну, с более высокой четкостью и динамическим диапазоном.

Какое отношение это имеет к фотографии, одном из достоинств которой является документальность.?

Попробуй сфоткать на нормальный телефон что-нибудь и сравни с реальностью. Попробуй найти, чего телефон наврал и нарисовал от балды. Потом расскажешь, получилось ли.

В две тысячи двадцатом году у каждого второго телефон с такой матрицей?

А зеркалка у каждого второго, да?

---------- Добавлено в 19:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:12 ----------

проф.техника и близкая к ней любительская всегда лучше и результативней массового продукта

Кто б спорил. Но тут есть одно "но": желающих постоянно таскать с собой тяжеленькую профессиональную тушку с набором не менее тяжелых профессиональных стекол весьма мало. А фоткать хочется всем. И нормальный телефон нонче вполне себе годится для того, чтобы снимать и получать нормальные результаты. Даже при хреновом освещении.
А тем, кто зарабатывает себе на жизнь фотосъемкой, оставим их тяжелое и дорогущее железо. Им надо. Всем остальным - нет.

Я примерно таким образом сначала пересел с просьюмерских камер на компактные, а потом и вовсе на телефон. Потому что таскать с собой в походы и на каталки фотик впадлу (а когда его все же притащил - впадлу вытаскивать и убирать), и выбор остается небольшой - либо у тебя есть фотоаппарат, который делает отличные фотки, но фоток с него не будет. Либо у тебя есть телефон, который делает хорошие фотки. И эти самые хорошие фотки тоже есть.

---------- Добавлено в 19:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:19 ----------

Вот объясните мне почему вы тогда топите за карбон, промы и прочие ХТЯ

Кто топит? Я? Где? У меня в хозяйстве ни того, ни другого, ни третьего сроду не водилось.

а не варите себе сами рамы из водопроводных труб?

Я и телефон себе из говна и палок не собираю, а покупаю готовый. Зачем мне раму варить? Не мой метод.

пофиг на нативность

Шо есть нативность? Как глаз видит? А ты вообще в курсах, что если снять точно так, как он видит - ты обплюешься?
А ширики, макро и телеобъективы - они как, нативны? А длинные и очень короткие выдержки - приемлемы? А настройка ББ? Это ж всё не как глаз видит, ай-яй-яй такое!

[MEHANIK]

Уже нет, концепция поменялась.

Почему в твоем телефона наибольшая из возможных матрица?
Следует надеть трусы или крестик снять.)))

[stronge]

Следует надеть трусы или крестик снять.)))

У меня в Нокии 7+ цейссовская оптика и матрица 12 мпкс 1/2.55" - это 6,17х4,55 мм. Телефону два года, позиционировался как середнячок, 30 тысяч на старте продаж, 15 тысяч под занавес, т.е. реально ширпотреб. Могу накидать фоток с сюжетами "Лесопарк ночью с рук", "Снег, зима и против солнца", "Цветочки макро с бокэ (не нарисованным)" и т.д.

[VeterMir]

Документальность в искусстве, в т.ч. в фотографии - удел колхозников, увы. И, как правило, форумные воены с офигенными камерами, мощными компами, учащие жить молодёжь и рассказывающие о линиях в оптике снимают такую порожнину, что даже смотреть стрёмно.

---------- Добавлено в 22:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:04 ----------

Именно так! Сейчас век фоточек в инстаграмме, а там пофиг на нативность и потому люди и считают, что яблокофон круче зеркалки. Не можем правильно снять? Пофиг, допилим софтверно.

Меня вот что удивляет, вроде бы взрослые люди, а все верят, что на любительском оборудовании можно сделать что-то подобное, как и на заводском. Вот объясните мне почему вы тогда топите за карбон, промы и прочие ХТЯ, а не варите себе сами рамы из водопроводных труб? Сварочный аппарат в леруамерлен стоит 2500, маска 500, а если из пластиковых труб раму спаять так вообще проще некуда? Но нет, вы считаете при этом Стелс ашанбайком. И кстати за что ашан так обидели, он же тоже ездит. Пусть плохо и недолго, но ездит же. Двойные стандарты однако
Вот для меня в фотографии, как в хобби и в исскустве смартфонов нет от слова совсем. А те фото на конкурсах как правило выкладываю профи или фанатичные любители, которые на граненый стакан и фотопластину шедевр сделают. И это исключение подтверждает правило, что проф.техника и близкая к ней любительская всегда лучше и результативней массового продукта. Хотя да, ей еще пользоваться надо уметь и удобством не отличается, и большинству людей нафиг не сдалась.

Объясню за карбон. Рама ценой в 16 тысяч и трансмиссия ценой в 20 тысяч по распродаже доступна любому , даже нищеброду. А если влезть в бу - то и того смешнее. Не вижу смысла в говне по 5 рублей за пучок, которое не приносит никакого удовольствия.

[MEHANIK]

- удел колхозников, увы.

Аргументировать нечем, валим все на колхозинг.)))
похвастайся своей порожниной, воен.))

[Juniper]

Рама ценой в 16 тысяч и трансмиссия ценой в 20 тысяч по распродаже доступна любому , даже нищеброду.

А на хрена козе баян, если вон у меня весь аппарат, на котором езжу, год назад стоил 18 тысяч? И вполне себе годный аппарат, осмелюсь заметить.

[Vot_Blin]

А на хрена козе баян, если вон у меня весь аппарат, на котором езжу, год назад стоил 18 тысяч? И вполне себе годный аппарат, осмелюсь заметить.

Марк, ну, ты-то чего?
Все же знают, что у Володи тут пунктик, его не переубедить. Но и смысла в этом особого нет.

[VeterMir]

MEHANIK, выбирай https://vk.com/albums2502008
Там есть вся история, начиная с самого первого олимпуса на 2мп, затем мыльница пентакс на 8мп в перемешку с зеркалом от олимпуса, потом целый ряд телефонов и летающая жужжалка иногда, по-сути тот же телефон, только с пропеллерами.

---------- Добавлено в 20:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:54 ----------

Как пример. Макро, зеркало https://sun9-41.userapi.com/_HPBDc9i...xVRsUF7r94.jpg
Макро, телефон https://sun9-3.userapi.com/c849236/v...xW7doMUiPg.jpg

---------- Добавлено в 20:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:01 ----------

А на хрена козе баян, если вон у меня весь аппарат, на котором езжу, год назад стоил 18 тысяч? И вполне себе годный аппарат, осмелюсь заметить.

Ну, в отличии от других людей, даже от меня, ты не пробовал ничего вкуснее репки и не смог по сей день ответить сам себе на вопрос "в чём разница". Я, в свою очередь, как в велотематике, так и в фото-видео и репок, и устриц наелся. И выбрал оптимальные для себя варианты.
Такие дела.

[Max Vitt]

Все же знают, что у Володи тут пунктик, его не переубедить. Но и смысла в этом особого нет.

Точно, IMHO в русском исполнении - ИМХО (Имею Мнение Хрен Оспоришь)

[Dusty]

Почему в твоем телефона наибольшая из возможных матрица?

Не наибольшая.

Следует надеть трусы или крестик снять.)))

Нет, не следует. Нонче топовая матрица для телефона больше 100 МП. Можно было бы на том же размере сделать 10 МП, но это было бы НЕ лучше.
То есть сейчас концепция следующая: делаем максимальную по площади матрицу и запихиваем туда максимальное количество пикселей.

Ну и эта, ты уже посмотрел фотки с топовых телефонов в полноразмере? Как там насчет твоего смелого утверждения, что там не более 300 линий по длинной стороне? Подтверждения будут? Можно взять фото текста, они есть в интернете. Там уж ИИ точно ничего придумать не сможет, чего бы ты не заметил.
Давай, утри всем нос, покажи, что это маркетологическая шелуха. Ты ж уверен в этом!

---------- Добавлено в 18:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:36 ----------

А на хрена козе баян, если вон у меня весь аппарат, на котором езжу, год назад стоил 18 тысяч?

Ну ты и на предыдущем ездил. Только у него то лапы ломило, то хвост отваливался. Не все любят чиниться постоянно. И вилки, которые как через 2000 км после покупки заклинило, так они дальше и не шевелятся, тоже не все любят. Но ездить можно, ага.