На самом деле это "люстра" для дачи - когда в доме (или сарае, etc) нет света - поставить и включить чтоб светило постоянно.
|
|
|
|
|
На самом деле это "люстра" для дачи - когда в доме (или сарае, etc) нет света - поставить и включить чтоб светило постоянно.
Свет.. Озарил желудок, печень, почки
Свет.. Бьет изо рта, ноздрей и пятой точки
Свет! Полночный свет терзает, нету больше сил
Я на обед вчерась фонарик проглотил..
Перевёл таблички, но, к сожалению вставить в форум не удалось, пришлось удалить.
Кому интересно, вот тут на корейском сайте собрана и систематизирована вся информация по драйверам с DX, KD и TaskLED.
Кто плохо читает по-корейски, пользуйтесь translate.google.ru. Хотя таблички и схемы там понятно и без перевода.
<div class='quotetop'>Цитата(prcoder (tpc) @ 12.01.2009 00:28) <{POST_SNAPBACK}></div>Класс: "Кроме того, LED 7135, а не просто выступать против власти будут уничтожены."
"8 - режим, помимо водителя, слабее в ходе разгона постепенно оживляет темного (в исчезать, исчезать из) непрерывна типа, как, например, галогенные лампы мужчина позади чувство."
Вообще, спасибо, конечно, интересно.
<div class='quotetop'>Цитата(Ites @ 12.01.2009 04:05) <{POST_SNAPBACK}></div>Ээээ... Переводить надо на английский
У гугля, вероятно, кросс-перевод идёт через английский. А вот с английского на русский он переводит чудовищно. Так что, лучше ставить перевод с корейского на английский, а не на русский B)
Добавлено позже (12/01/2009 11:48):
Вот ссылка на переведённый гуглем вариант.
Народ! Есть вопрос.
Возьмем источник света с световым потоком 50 люменов и осветим им мишень на стене. Запомним картину освещенности (вариант А).
направим второй такой же источник света в ту же точку и получим картину освещенности (вариант Б).
Теперь увеличим световой поток на первом источнике в 2 раза, а второй источник отключим. получим картину освещенности (вариант Ц).
Внимание вопрос.
Как будут соотноситься между собой эти картины освещенности? Понятно, что самой чахлой будет вариант А, но интересует, на сколько вариант Б круче варианта А, а также круче ли или нет вариант Ц варианта Б и на сколько?
<div class='quotetop'>Цитата(Haystack @ 15.01.2009 02:33) <{POST_SNAPBACK}></div>А в чём подвох-то? :o
При одинаковом спектре, диаграмме направленности, направлении и расстоянии до объекта будет Б = Ц = 2*А. Так как светотехнические величины имеют в своей основе энергетические, то они линейны: вдвое больший поток соответствует вдвое большей световой мощности.
Кстати, хорошая толковая статья нашлась: ЛЮМЕНЫ, КАНДЕЛЫ, ВАТТЫ И ФОТОНЫ. РАЗЛИЧНЫЕ ЕДИНИЦЫ – РАЗЛИЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗМЕРЕНИЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ КАМЕР НА ОСНОВЕ ЭОП И ПЗС, там по ссылке табличка определений светотехнических величин -- без идиотизмов типа "отношение светового потока, направляемого от источника в пределах элементарного пространственного угла (1 стерадиан), охватывающего данное направление, к этому углу" (масло масляное).
Либо тут -- учебник, много букв.
P.S. OFF: Это всё справедливо, если источники не когерентны.Если засветить двумя лазерами со строго одной частотой и в фазе, я не поручусь, что освещённость от двух источников не окажется вчетверо выше, чем от одного, и вдвое выше, чем от одного с вдвое большим потоком. Где тут собака зарыта, для меня загадка, но в случае антенн такой эффект точно есть: напряжённость поля от двух синфазных антенн вдвое выше, а мощность пропорциональна её квадрату...
Вот нашлось псевдонаучное, но доходчивое, объяснение; а правильное объяснение, не нарушающее закона сохранения энергии, я забыл: не то синфазные антенны умудряются высасывать друг из друга энергию, не то эффект получается за счёт сужения диаграммы направленности...
P.P.S. А вот и синфазные лазерные решётки нашлись.Там однозначно за счёт диаграммы направленности: лазеры друг на друга не влияют, суммарная излучаемая мощность (световой поток) не меняется, сила света по центру растёт за счёт перераспределения (концентрации) энергии.
И Швин у нас черный, и сами мы довольно угрюмые... :-)
Везде, где требовалось усилие, умирало желание. (c)
<div class='quotetop'>Цитата(GDT @ 15.01.2009 02:26) <{POST_SNAPBACK}></div>Подвох наверное в интеференцииВдруг у него источники когерентные.
А ещё непонятно что именно подразумевается под соотношением картин.
Глаз прибор нелинейный и увеличение излучаемого светового потока вдвое вовсе не будет казаться таковым. Кстати интересно что Канделы, а следовательно и Люмены обычно считаются по зелёному свету. (1 лм = 1 кд
prcoder (tpc)
Я тоже удивлялся, почему у меня феникс так мелькает :huh: . Решил, что это из-за тряски. :ammo_smash:
<div class='quotetop'>Цитата(prcoder (tpc) @ 15.01.2009 16:34) <{POST_SNAPBACK}></div>Мне вот интересно, почему ШИМ делают на такой низкой частоте? Если частота основного ШИМ стабилизатора тока 500кГц, то низкочастотный можно загонять до 5000Гц свободно, а в реале делают около 500Гц...
<div class='quotetop'>Цитата(StasikOFF @ 15.01.2009 21:36) <{POST_SNAPBACK}></div>Откуда у Феникса взялась внешняя ШИМ? На спелео.ру ж разобрано было, там через диод течет стабильный ток. А китайцы делают 500 Гц, потому что даже при такой частоте идет нехилый такой завал фронта на ключе. Контроллеры у них хреновые-с.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
